procedura odwrócona (Strona 2 z 2)

"......W opinii autora tej odpowiedzi zastosowanie procedury odwróconej powodować ma w swym założeniu, że sytuacja podmiotowa (warunki udziału w postępowaniu i podstawy wykluczenia) są weryfikowane jedynie w odniesieniu do wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona. Jednocześnie wszyscy wykonawcy składają w określonym terminie zarówno oświadczenie o grupie kapitałowej jak i zobowiązanie podmiotu udostępniającego swe zasoby, jednak w procedurze odwróconej obowiązek ich badania a co za tym idzie ewentualnego wezwania do uzupełnienia nie aktywuje się względem wykonawców, którzy nie uplasowali się ze swoją ofertą na pierwszym miejscu. W przywołanych wynikach kontroli, być może przez wzgląd na położenie nacisku na to, że oświadczenie o grupie kapitałowej składane jest przez wykonawców na podstawie odrębnych uregulowań, a być może dlatego, że dostrzeżono, w okolicznościach rozpatrywanej sprawy, konieczność szczególnej weryfikacji podmiotowej w odniesieniu do przesłanki wykluczenia uregulowanej w art. 24 ust. 1 pkt 23 ustawy Pzp. stwierdzono inaczej, jednak takie podejście, biorąc pod uwagę cel procedury odwróconej, wydaje się za daleko idące."

Podstawa prawna:

art. 24aa ust. 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych (t.j. Dz. U. z 2015r. Poz. 2164 z późn. zm.)

Justyna Andała-Sępkowska

prawnik z wieloletnią praktyką w dziedzinie zamówień publicznych po stronie zamawiającego,

autorka licznych profesjonalnych publikacji poświęconych zamówieniom publicznym