Skazanie za przestępstwo skarbowe

Przedmiotowy przetarg powyżej 209.000 euro
Zamawiający wezwał w trybie art. 26 ust. 1 do złożenia dokumentów w tym m.in. informacji z KRK.
Wykonawca na wezwanie przedkłada informacje o skazaniu jednego z członków za przestępstwo skarbowe. Od jego uprawomocnienia nie mija 5 lat. W JEDZu wykonawca wskazał, że nie podelga wykluczeniu z art. 57 ust. 1 Dyrektywy.
Mój tok rozumowania na razie jest taki, że wzywam wykonawcę w trybie art. 26 ust. 3 pzp do uzupełnienia JEDZ w zakresie błędnego zakreślenia "NIE" w podstawie wykluczenia z art. 57 ust. 1 Dykrektywy i jednoczenie informuję o możliwości (konieczności w jego przypadku) skorzystania z samooczyszczenia z art. 24 ust. 8 ustawy pzp.
2 wersja jest taka, że wykluczam nie wzywając, mając na uwadze wyrok TSUE, że to istotna zmiana dokuemtów i że wprowadził mnie umyślnie czy to nieumyślnie w błąd.
Proszę o pomoc w temacie.