1 Temat przez

jamajka

 (edytowany przez jamajka 2008-04-07 07:49:33)

Temat: Czynność powtórzona

Ogłosiliśmy przetarg nieograniczony, wybraliśmy najkorzystniejszą ofertę. Okazało się jednak, że Wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, powinien być wykluczony z postępowania, a jego oferta odrzucona. Zwołano posiedzenie komisji, na którym wykluczono tego wykonawcę (art. 24 ust. 1 pkt 1upzp) i odrzucono jego ofertę oraz zdecydowano o wystąpieniu do pozostałych wykonawców o przedlużenie terminu związania ofertą. Otrzymaliśmy już zgody i chcemy dokonać ponownej oceny ofert. Jaka powinna być podstawa prawna powtórzonej czynności? Nie było protestu, wykluczyliśmy wykonawcę po powzięciu informacji. Czy podstawą prawną powtórzenia czynności może być podstawa wykluczenia wykonawcy i odrzucenia jego oferty? Pilne!

I dodatkowo: jak wypełnić protokół z postępowania w przypadku ponownej oceny ofert i ponownego wyboru najkorzystniejszej oferty? Wszystko umieścić w rubryce: Czynność powtórzona?

2 Odpowiedź przez

danaug

Odp: Czynność powtórzona

ustawa nie przewiduje takich przypadków - myślę że art. 91
to nietypowe - po wyborze zamawiający się dowiedział, donos?
Ten wykonawca złożył oświadczenie że nie podlega wykluczeniu, jeżeli złożył fałszywe oświadczenie w celu wyłudzenia zamówienia to sprawa robi się karna i musisz zawiadomić prokuraturę (oczywiście musisz mieć dowody)

3 Odpowiedź przez

jamajka

Odp: Czynność powtórzona

Wg naszego radcy prawnego podstawą prawna powinien być art. 24 ust. 1 pkt 1, art. 24 ust. 2 pkt 2 oraz art. 24 ust. 4 upzp. ????? Co robić?

4 Odpowiedź przez

danaug

Odp: Czynność powtórzona

poadane przez waszego radcę art. to powody do wykluczenia - a niby do czego miałyby być podstawą? przecież tak normalnie to wykluczasz i odrzucasz przed wyborem oferty