Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Protest, odwołanie, skarga → zdolność kredytowa
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Proszę jeżeli możeci mi pomóc o pilną odpowiedź
wiem że są podzielone zdania na ten temat
1. Zamawiający żąda posiadania .. zdolności kredytowej co najmniej 70 % wartości przedmiotowego zamówienia
2. zamawiający żąda .... co najmniej na równowartość 5 mln zł
Jedni uważają że obie formy są poprawne inni że Nr 1 jest niepoprawna i tu moja prośba - czy znany jest jaki wyrok w tej sprawie
Z góry dziękuję
Jeżeli nie spotkaliście się z takimi wyrokami to proszę o waszą opinię
Ja uwazam ze obie formy sa poprawne, z tym ze przy pierwszej zamawiajacy musi podac wartosc przedmiotowego zamówienia, albo sformulowac ten warunek w taki sposob: "70% ceny brutto wlasnej oferty wykonawcy".
Inna sprawa, ze uwazam zdolnosc kredytowa co najmniej 70 % wartosc przedmiotowego zamówienia/ 70% ceny brutto wlasnej oferty wykonawcy to waunek zbyt wygorowany - przy drugiej formie sie nie wypowiadam poniewaz nie znam wartosci przedmiotu zamowienia.
1. Zamawiający żąda posiadania .. zdolności kredytowej co najmniej 70 % wartości przedmiotowego zamówienia
Skąd wykonawca wie jaka jest wartość zamówienia ?
2. zamawiający żąda .... co najmniej na równowartość 5 mln zł
Tu już lepiej.
Zastrzeżenie do obu przypadków:
- ad.1 - zdolność na 70% wartości zamówienia w znakomitej wiekszości może być skutecznie oprotestowana jako zbyt wygórowana - zwłaszcza, jeśli to długotrwałe roboty budowlane z płatnościami częściowymi
- ad.2 - podobnie jak w 1 - tu jednak nie wiemy jaka była wartośc zamówienia. Byc moze tak duża, że te 5 mln jest do obrony...
albo sformulowac ten warunek w taki sposob: "70% ceny brutto wlasnej oferty wykonawcy".
A taki warunek bym również oprotestował bo:
1. jest inny dla każdego z wykonawców
2. wymaga sporządzenia kosztorysu (trzymając sie RB), żeby wiedzieć czy sie spełnia warunek, a zdaje sie że taką wiedze wykonawcy mają powziąć z ogłoszenia.
No ale to wolny kraj... 
MIRAS napisał/a:albo sformulowac ten warunek w taki sposob: "70% ceny brutto wlasnej oferty wykonawcy".
A taki warunek bym również oprotestował bo:
1. jest inny dla każdego z wykonawców
2. wymaga sporządzenia kosztorysu (trzymając sie RB), żeby wiedzieć czy sie spełnia warunek, a zdaje sie że taką wiedze wykonawcy mają powziąć z ogłoszenia.No ale to wolny kraj...
1. jest taki sam dla wszystkich - 70%, nawet bardziej miarodajny 
2. ???
1. Nie jest taki sam bo zależy od ceny oferty. Miarodajny???
2. Widzisz w ogłoszeniu warunek - 70 % ceny oferty. Jesteś w stanie na podst. lektury ogłoszenia stwierdzić, że go spełniasz bądź nie?
Przy dostawach - jestem.
Niech będzie, że jesteś przy dostawach - aczkolwiek przy jakimś potęznym zamówieniu liczonym w milionach mam wątpliwości.
A co z pozostałymi rodzajami ?
przyznaje, ze kiedys bylem zwolennikiem % okreslania zdolnosci.
jednakze argument nierownego traktowania jest jasny - nie budzacy zadnych watpliwosci. niezaprzeczalnie okreslenie % powoduje rozne traktowanie, gdyz 1 - spelni warunek przy 1 mln zl, 2 - przy 3 mln.
zakladajac ze zamawiajacy szacuje rzetelnie przedmiot zamowienia i nie stawia wygorowanych warunkow - typu 100% wartosci - wydaje sie to jedynym rozsadnym rozwiazaniem.
A co z pozostałymi rodzajami ?
... a z innymi to moze byc wiekszy problem.
przyznaje, ze kiedys bylem zwolennikiem % okreslania zdolnosci.
jednakze argument nierownego traktowania jest jasny - nie budzacy zadnych watpliwosci. niezaprzeczalnie okreslenie % powoduje rozne traktowanie, gdyz 1 - spelni warunek przy 1 mln zl, 2 - przy 3 mln.
Zeby byla jasnosc:
1. Nie jestem zwolennikiem % okreslania zdolnosci - uwazam to za dopuszczalne.
2. Argument nierownego traktowania - jest tutaj slabym argumentem.
Na przykładzie:
Jeden wykonawca zobowiazauje sie wykonac zamowienie za 100 000 zł.
Drugi za 70 000 zł.
- zarowno jeden jak i drugi musi wykazac sie zdolnoscia kredytowa 30 000 zł. 
Jeden wykonawca zobowiazauje sie wykonac zamowienie za 100 000 zł.
Drugi za 70 000 zł.- zarowno jeden jak i drugi musi wykazac sie zdolnoscia kredytowa 30 000 zł.
Dobre Miras dobre
Staram sie...
Ale bądź poważny czasami
Ale bądź poważny czasami
Piszesz tak, jak bym byl niepowazny caly czas. W rzeczywistosci jest jednak odwrotnie: generalnie jestem powazny, czasami tylko zdarza mi sie byc nie powaznym
tym dystansem do siebie punktujesz w moich oczach tylko co na to oczy szukajace pomocy?
tylko co na to oczy szukajace pomocy?
to pytanie do oczów
dziękuję za tą dyskusję, jest pouczająca, zresztą jak wiąkszość tu zamieszczanych
generalnie odczytuję to tak że choć określana w % zdolność nie narusza ustawy to jednak wyrażona w zł jest poprawniejsza - ja również tak uważam
lepiej określić kwotowo ale jak tą wartość ustalać?
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Protest, odwołanie, skarga → zdolność kredytowa
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
