Wyrok SO w Tarnobrzegu z dnia 4 czerwca 2007 r. sygn. Akt IV Ga 14/07, zgodnie z którym: ?Jakkolwiek skarżący, powołując się na art. 180 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, słusznie wywodzi, iż protest uważa się za wniesiony z chwilą, gdy dotarł on do Zamawiającego w taki sposób, że mógł zapoznać się z jego treścią, niemniej jednak wbrew stanowisku skarżącego samej próby przekazania faksem protestu nie można uznać za skuteczne jego wniesienie. (...)W ocenie sądu wobec zastrzeżonej przez Zamawiającego w pkt. 1.3 SIWZ pisemnej formy złożenia protestu Zamawiający nie miał obowiązku zapewnienia możliwości przekazania tego typu dokumentów drogą faksową. Nie zmienia tego stanowiska podanie przez Zamawiającego numeru faksu. Wskazanie przez Zamawiającego w SIWZ numeru faksu ma znaczenie z uwagi na to, iż pytania i prośby o wyjaśnienia mogły być przesłane za pomocą poczty elektronicznej lub telefaksu. Ta forma przekazu nie została zastrzeżona do przekazania protestu. Tym samym nie mogą mieć znaczenia do rozstrzygnięcia sprawy podnoszone w skardze zarzuty, że w ostatnim dniu terminu do wnoszenia protestu Zamawiający nie udostępnił wykonawcom sprawnie działającego faksu. Zarzuty tego rodzaju nie zostały przez skarżącego w żaden sposób udowodnione.?
NATOMIAST GODZINY PRACY ZAMAWIAJĄCEGO NIE SĄ DO UPŁYWU TERMINU NA WNIESIENI PROTESRTU WIĄŻACE.
PROTEST WINIEN WPŁYNĄĆ NAJPÓŹNIEJ W DNIU UPŁYWU TERMINU DO WNIESIENIA PROTESTU DO KOŃCA TEGO DNIA TJ. DO GODZ. 24
