Usługi wykonywane

Pytanie: a czy chodzi rzeczywiście o świadczenia okresowe?

Jeszcze jedno pytanie - jeżeli uznam, że referencje są ok., to Wykonawca w wykazie winien wpisać kwotę z całej umowy (jeszcze trwającej), czy do momentu wystawienia referencji, czy też do momentu ogłoszenia postępowania?

Zamawiający żądał: wykazu trzech wykonanych, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również wykonywanych usług w okresie ostatnich trzech lat przed dniem wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy ? w tym okresie, odpowiadających swoim rodzajem i wartością usług stanowiących przedmiot zamówienia tj. pełnienia usług ochrony osób i mienia, z podaniem ich wartości brutto nie mniejszej niż 15 tys. zł każda oraz daty i miejsca wykonania z załączeniem dokumentów potwierdzających, że usługi te zostały wykonane należycie.
We wszystkich wskazanych usługach Wykonawca podał ich  wartość znacznie powyżej kwoty żądanej powyżej. (200 tys., 800tys,990 tys)

1. Tak naprawdę zamawiający sam nie wie czego żąda o czym świadczy zwrot "a w przypadku".
Zamawiający powyższym zwrotem daje możliwość złożenia oferty wykonawcy, który zrealizował już taką usługę. Chyba, że zamawiający źle rozumuje powyższy warunek...

Ad.1 Ja nie zauważam istotnych błędów w wymaganiach zamawiającego, są jasne i precyzyjne nie gorzej niż w wielu innych specyfikacjach, w szczególności nie widzę nic złego w sformułowaniu "a w przypadku".
Ad.2 Zgadzam się, że można przyjąć pełną kwotę umowy (jeszcze trwającej), chyba że zachodzi potrzeba bardziej precyzyjnego porównania zbyt  zbliżonych ofert
Ad.3 Daty i miejsca wykonania zadań trwających jak najbardziej da się podać w formularzu, niekoniecznie należy uznawać że ?nie dotyczy?; formularz jest miejscem do różnych informacji, które chce się przekazać; cóż stoi na przeszkodzie wpisać na przykład ?do stycznia 2010" lub ?nie zakończona".
Ad.4 Oczywiście zamawiający nie może żądać referencji na całe zamówienie w toku wykonywania, jednak jeśli wykonawca chce i przedstawia dokument, z którego wynika, że dotychczas spisywał się należycie, to nie widzę przeciwwskazań by go uznać.  Wyczuwam, że sytuacja grozi odrzuceniem oferty. Nie widzę powodu do takiego kierunku działań. Wprost przeciwnie, korzystne dla wykonawcy jak i dla zamawiającego jest uznanie oferty. Znam nawet przypadek wyraźnej niezgodności z przepisami, w której 3 instancje  uznały ją w imię korzyści jednej ze stron.

Co do zasady masz rację ale kontekst może niekiedy udaremniać taką interpretację. Co do reszty to się wypowiem później jak znajdę trochę czasu.

Tak, spodziewałem się takiego pytania, bo raczej nie postawiliśmy ostatniej kropki.
Odpowiadam.
Ja bym uznał przedstawione referencje, nie żądał uzupełnienia ani wyjaśnień, uznał ofertę i przeszedł do kolejnych czynności. Jestem przekonany, że cała moja komisja tak by uczyniła, a także szef.  Zastrzegam, że nie znam całości sprawy (SIWZ, ofert itd.) i nie wykluczam innego toku.
Nie wykluczam  interwencji wykonawcy.
Rozumiem, że problem polega jedynie na możliwości uznania posiadanych referencji. W tym momencie potrzebuję dodatkowych danych. Do czego są tu potrzebne referencje, czy do wypełnienia wymogu rozporządzenia ?że te dostawy lub usługi zostały wykonane należycie??.  No, to mamy komplet dokumentów, pewno nie budzących wątpliwości i zawierających stosowne zapisy.  Z rozporządzenia nie wynika czasowy czy rzeczowy zakres prac.  Wystarczy, że cokolwiek było OK. Na jakiej podstawie możemy podejrzewać, że po dacie referencji wykonawca pracował źle?
Ano jest jeszcze jedno rozwiązanie. Niech może zamawiający skontaktuje się bezpośrednio ze wskazanymi w ofercie zamawiającymi i sprawdzi, po prostu porozmawia lub napisze zapytanie. Na pewno nie będą chwalić bez powodu. Po to właśnie wykonawca ?podaje ... odbiorców? [przerobiony cytat przepisu]!

.. w tym dostawy mleka, benzyny, usługi szkoleniowe i ochrony

..brak wiedzy, co do przedmiotu zamówienia. Zamawiający nie wie, czy przedmiotowe usługi ochrony mają charakter świadczeń okresowych lub ciągłych, czy takiego charkteru nie mają - Z przepisał żywcem par. 1 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia nie dostosowując go do konkretnej sytuacji.

Witam,
mam pytanie dotyczące negocjacji z ogłoszeniem. Otóż do wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu Wykonawcy mieli dołączyć następujące dokumenty potwierdzające spełnienie warunków udziału w postępowaniu.
- w okresie ostatnich trzech lat (licząc od dnia upływu terminu do składania ofert), a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy ? w tym okresie, zrealizował co najmniej 10 dostaw odpowiadających swoim rodzajem dostawie stanowiącej przedmiot zamówienia o wartości (bez podatku VAT)  każdej z nich równej lub większej 50.000 PLN i przedłoży dokumenty potwierdzające należyte ich wykonanie;
I tu moje pytanie. Czy jeśli wykonawca złożył tylko 6 referencji, a wykazał 13 dostaw to czy mogę go wezwać o uzupelnienie tych brakujących ilości, czy uniewaznic przetarg?
A te wszystkie referencje i wykaz dostaw potrzebny jest do ustalenia liczby punktów dla Wykonawców:
Zamawiający dokona analizy przedłożonego przez Wykonawcę wykazu wykonanych dostaw oraz dokumentów potwierdzających należyte ich wykonanie. Za każde 50.000 PLN (bez podatku VAT) wartości zrealizowanej dostawy Wykonawca otrzyma - 1 punkt.
Dodam, że zgłosił sie tylko jeden wykonawca.