Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Oferty, badanie i ocena ofert → nowy art.26 /2c
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Mam pytanie teoretyczne na razie. Czy w zwiazku z art. 26 ust 2c jesli zadamy np 500 tys (przy RB) środków lub zdolności kredytowej a wykonawca przedstawi z banku zaświadczenie na kwotę np. 300 tys i dodatkowo zobowiazanie hurtowni materiałów budowlanych że udzieli tzw. kredytu kupieckiego temu wykonawcy na 200 tys to warunek 500 tys bedzie spełniony???
A dlaczego niby nie?
A dlaczego niby nie?
To się nazywa odpowiedź 
Mam pytanie teoretyczne na razie. Czy w zwiazku z art. 26 ust 2c jesli zadamy np 500 tys (przy RB) środków lub zdolności kredytowej a wykonawca przedstawi z banku zaświadczenie na kwotę np. 300 tys i dodatkowo zobowiazanie hurtowni materiałów budowlanych że udzieli tzw. kredytu kupieckiego temu wykonawcy na 200 tys to warunek 500 tys bedzie spełniony???
Nie tak od razu. Przede wszytkim dokumenty z rozporządzenia.
Warunek bedzie spełniony jeżeli:
1. z uzasadnionej przyczyny wykonawca nie będzie mógł przedstawić dokumentów dotyczących sytuacji finansowej i ekonomicznej wymaganych przez zamawiającego (tych z rozporządzenia) - musi być uzasadniona przyczyna, zamawijacy musi wiedzieć o jaką przyczynę chodzi;
2. ten inny dokument, musi w wystarczający sposób potwierdza spełnianie opisanego przez zamawiającegow warunku - ocena należy do zamawiającego.
W opisanym przypadku nie trzeba ?uzasadnionej przyczyny?. Opis jest wystarczająco ogólny. A jeśli nie jest, to następnym razem starajmy się o taką ogólność, by bez potrzeby nie utrudniać życia sobie ani wykonawcom.
W opisanym przypadku nie trzeba ?uzasadnionej przyczyny?
To znaczy?
hubal napisał/a:W opisanym przypadku nie trzeba ?uzasadnionej przyczyny?
To znaczy?
Przecież było jednoznacznie zadane: ?500 tys (przy RB) środków lub zdolności kredytowej?. Nie było mowy że ma być 1 dokument (bo i po co?). Wykonawca skrupulatnie wywiązuję się z zapisu: ?zaświadczenie na kwotę 300 tys [czyli gotówki z banku] i dodatkowo (...) kredyt (...) na 200 tys? Razem jest tyle co trzeba i cóż tu uzasadniać??? Trzeba być chyba złośliwcem by się czepiać.
Ponadto nie widzę żadnego związku pomiędzy Tymi akademickimi rozważaniami a praktyczną skutecznością wykonawcy w przyszłości.
A może ktoś z wykonawców widzi?
Razem jest tyle co trzeba i cóż tu uzasadniać???
Trzeba uzasadnić dlaczego wykonawca celem potwierdzenia spelniania warunku udziału przedkłada ten dokument, a nie ten z SIWZ (z rozporżadzenia).
Panowie to pytanie na razie tylko teoretyczne. Ale w praktyce myślę że będą takie sytuacje. Wielu wykonawców bierze towar "na kreskę" i w obecnym brzmieniu tego wrunku mogą dostarczać takie zobowiązania o tzw. kredycie kupieckim.
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Oferty, badanie i ocena ofert → nowy art.26 /2c
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
