wadium

Zespól Arbitrów w Wyroku z dnia 6 lutego 2006 r. sygn. akt UZP/ZO/0 -285/06 stwierdził, co następuje:
Zgodnie z art. 45 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. Nr 19 poz. 177 z późn. zm.) wadium wnosi się przed upływem terminu składania ofert. Wniesienie wadium ma na celu zabezpieczenie interesów zamawiającego na wypadek gdyby wykonawca, którego oferta została wybrana odmówił podpisania umowy na warunkach określonych w ofercie, nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy lub gdyby zawarcie umowy stało się niemożliwe z przyczyn leżących po stronie wykonawcy (art. 46 ust. 5 ustawy). Wniesienie wadium jest dokonane w chwili gdy interesy zamawiającego, postrzegane przez pryzmat celu wadium, są zabezpieczone. Tą chwilą jest data wpłacenia pieniędzy na rachunek bankowy zamawiającego - gdy wadium jest wnoszone w pieniądzu, lub data złożenia oświadczenia woli przez poręczyciela lub gwaranta - gdy wadium jest wnoszone w formie poręczeń lub gwarancji. Przepisy ustawy o terminie i formach wniesienia wadium nie uzależniają skutku prawnego wniesienia wadium od przedłożenia zamawiającemu dokumentu potwierdzającego wniesienie wadium, ważne jest aby było ono wniesione przed upływem terminu składania ofert (tak: wyrok ZA z dnia 23.09.2004r. sygn. akt UZP/ZO/0-1531/04, wyrok Zespołu Arbitrów z dnia 5.10.2005r. sygn. akt UZO/ZO/0-2735/05). W świetle powyższego wadium jest wniesione z chwilą gdy zostało wpłacone lub ustanowione, co w przypadku firmy POLWAR INWESTYCJE Sp. z o. o. miało miejsce w dniu 30.11.2005r. o godz. 02:34, czyli przed upływem terminu składania ofert. Fakt ten został potwierdzony przez tego wykonawcę dokumentem o nazwie ?Płatność", który to dokument, w ocenie Zespołu Arbitrów, potwierdza dokonanie dyspozycji polecenia przelewu wpłaty kwoty wadium na konto Zamawiającego. Zarzuty Odwołującego co do treści tego dokumentu mają charakter jedynie formalny i nie podważają materialno-prawnego skutku jakim jest zabezpieczenie oferty wymaganą kwotą wadium. Skoro zatem wadium zostało wniesione (w rozumieniu art. 45 ust. 3 ustawy), to nie istnieją podstawy do wykluczenia wykonawcy z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4) ustawy, z tego powodu, że wykonawca nie wniósł wadium. Nie istnieją też podstawy do wykluczenia wykonawcy z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 3) ustawy z tego powodu, że wykonawca ?nie złożył dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu", gdyż dokument wadium nie jest dokumentem potwierdzającym spełnienie podmiotowych warunków udziału w postępowaniu, o których o warunkach mowa w art. 22 ust. 1 ustawy.