kryteria oceny ofert

Moim zdaniem, taki sposób oceny ofert jest niedopuszczalny. Jest wiele wyroków zarówno ZA, jak i KIO na potwierdzenie mojego zdania. Np. Wyrok ZA z dnia 28 czerwca 2006 r., sygn. akt UZP/ZO/0-1855/06:
"W rozdziale XV § 62 pkt. 2 SIWZ Zamawiający opisał, iż ? .. w kryterium jakości zamawiający ( członkowie komisji przetargowej) przyznaje punkty w pomocniczej skali ocen od 1 do 10. Oferta, która uzyska najwięcej punktów pomocniczych otrzyma maksymalną ilość punktów wagi kryterium.? W dalszej części tego punktu SIWZ Zamawiający wskazał, iż na kryterium jakości składa się jedenaście elementów np.: łamliwość, podtrzymywanie tkankowe. W trakcie rozprawy przedstawiciel Zamawiającego wyjaśnił, iż członkowie komisji przetargowej ocenią oferowany przedmiot zamówienia w zakresie każdego z tych jedenastu elementów przyznając punkty w zakresie od 1 do 10 w oparciu o doświadczenie oceniających na podstawie dostarczonych próbek. To wyjaśnienie Zamawiającego zawiera sprzeczność w stosunku do zapisów SIWZ ponieważ dokonane przy takiej ocenie zliczenie punktów przyznanych za poszczególne oceniane elementy jakości nie koreluje z wcześniejszym zapisem SIWZ iż w kryterium jakości jako całym zamawiający przyzna punkty w skali od 1 do 10. Wskazać należy, iż Zamawiający zaniechał szczegółowego opisu sposobu oceny ofert w zakresie omawianego kryterium w wyniku czego Wykonawcy nie wiadomym jest czym będzie kierował się zamawiający przyznając punkty w zakresie poszczególnych elementów składających się na kryterium jakości. Z uwagi na dopuszczenie przez Zamawiającego swobodnej oceny w zakresie tego kryterium nastąpi ocena w oparciu o subiektywne kryteria. Należy zauważyć , że sposób oceny ofert winien być opisany równie precyzyjnie jak same kryteria, szczególnie kiedy określone kryterium podzielono na mniejsze elementy, a ilość punków w danym kryterium zależy od ilości punktów przyznanych za poszczególne elementy stanowiąc ich sumę".
Ryzykować nie radzę, bo w przypadku jakiekolwiek kontroli, kontrolujący może jednozncznie stwierdzić, iż nastąpiło naruszenie ustawy Pzp.

Jednym słowem przechlapane. Co z tego że kryteria oceny dopuszczalne skoro nie można dokonać obiektywnej oceny w tych kryteriach.

A co grozi jak kontrola to wyłapie i stwierdzi naruszenie ustawy?

W konkursie obowiazują te same zasady dotyczące kryteriów oceny ofert, a więc sposób oceny prac konkursowych powinien być obiektywny. Ja sobie w pełni zdaję sprawę z tego, że jest to bardzo trudne zadanie dla zamawiającego.

Zobacz art. 115 ust. 2 pkt 4 i porównaj z art. 48 ust. 2 pkt 10
Art. 115 ust. 2 pkt 4
4) kryteria oceny prac konkursowych wraz z podaniem znaczenia tych kryteriów
Art. 48 ust. 2 pkt 10
10) kryteria oceny ofert i ich znaczenie

Czyli wynikałoby z tego, że kryteria muszą być tak szczegółowo sformułowane by można było ocenić na zasadzie spełnia -  1 pkt/nie spełnia - 0 pkt. ? Samo napisanie że oceniana będzie funkcjonalność nic tu nie daje bo przystępujący do konkursu nie będzie wiedział co przez to rozumiemy. Ale jak wpiszemy od razu jakie szczególne funkcje mają być spełnione to przecież każdy je uwzględni i każdy dostanie max punktów to jaki sens robić konkurs. Cegoś tu nie rozumiem.