1 Temat przez

lzmiuw

 (edytowany przez lzmiuw 2010-05-18 10:24:11)

Temat: dwa pytania

1. PN, jedna oferta. Co dzieje sie w sytuacji, kiedy po wyborze oferty Z zwraca się o przedłużenie TZO a W nie wyraża zgody? W wykluczony, oferta odrzucona, uniewaznienie 93.1.1?
2. jw. Co w przypadku, jeżeli jedyny wykonawca odmawia podpisania umowy po formalnym wezwaniu do tegoż? Z zatrzymuje wadium, ale co dalej? jeśli uniewaznienie to na jakiej podstawie?

2 Odpowiedź przez

MIRAS

  • MIRAS
  • MIRAS
  • Poziom X
  • Nieaktywny

Odp: dwa pytania

1. Wykluczenie wykonawcy, odrzucenie/uznanie z odrzuconą ofertę, unieważnienie - stawiam na 93.1.7.
2. Unieważnienie - stawiam na 93.1.7.

O powyższym można podyskutować - w kontekście czasookresu postępowania wink Na pewno wiesz o czym mówie - stąd to Twoje pytanie wink

3 Odpowiedź przez

lzmiuw

Odp: dwa pytania

MIRAS napisał/a:

2. Unieważnienie - stawiam na 93.1.7.

A jakaś rada odnośnie tej "wady"?
Sprawa dotyczy PN na roboty. Z namieszał straszliwie, ale szefostwo rzecz jasna nie może przyznać, że popełniono jakieś błędy. Po wyborze wykonawcy okazało się, że udostępnione przedmiary  były sknocone, np. zamówienie obejmuje m.in. wykonanie np. 8 budowli hydrotechnicznych, a udostępniony wykonawcom  przedmiar obiektu dotyczy jednej sztuki budowli; z przedmiaru znikąd nie wynika, że tych budowli jest 8 i W ma wycenić wykonanie 8 sztuk a nie jednej. Ilość ta wynika to co prawda z projektu, ale W miał określic ceny na podstawie przedmiarów i tak zrobił.  Poprawić tego nie mozna, bo W nie popełnił żadnego błędu; umowy na warunkach ofertowych nie podpisze, bo będzie stratny.  21.05 mija termin związania ofertą.

4 Odpowiedź przez

janek159

Odp: dwa pytania

Jeżeli Zamawiajacy się wstydzi przyznać że namieszał tym samym pozbywa się możliwości unieważnienia na podstawie art. 93.1.7 . W tej sytuacji nie ma podstaw do unieważnienia postępowania. Jest luka. Zamawiający powinien poprzestać na wyborze najkorzystniejszej oferty.