1 Temat przez

Bitter

Temat: art. 93 ust 1 pkt 4

Witam.

Mam takie oto pytanie.

Przetarg na roboty budowlane. 3 pakiety.
Na 1 pakiet zamawiający przeznaczył 200 tyś brutto i dostal ofertę na 150 tyś
Na 2 pakiet zamawiajacy przeznaczył 100 tyś brutto i dostał ofertę na 140 tyś
Na 3 pakiet zamawiajacy przeznaczył 50 tyś brutto i nie dostał żadnej oferty.


Czy w takiej sytuacji Zamawiający może unieważnić pakiet nr 2 na podst art 93 ust 1 pkt 4 ??Oferta z najniższą ceną przekracza kwotę jaka zamawiający zamierza przeznaczyć ....

??

2 Odpowiedź przez

Marcel

Odp: art. 93 ust 1 pkt 4

Jak najbardziej może.

3 Odpowiedź przez

Bitter

Odp: art. 93 ust 1 pkt 4

a może np zdecydować sie w jednym pakiecie dołożyć kasy a w innym nie?

4 Odpowiedź przez

Marcel

Odp: art. 93 ust 1 pkt 4

środki można przesunąć.

5 Odpowiedź przez

Bitter

Odp: art. 93 ust 1 pkt 4

a co zrobić w sytuacji, gdy 1 ofertę odrzucamy, a kolejna jest za droga? Trzeba ocenić tę droższą ofertę? Kryterium cena. Trzeba przyznać jej 100 pkt i dopiero unieważnić na podst. 93 ust1. pkt 4?

6 Odpowiedź przez

janek159

Odp: art. 93 ust 1 pkt 4

tyś bo tyśęcy

7 Odpowiedź przez

hubal

  • hubal
  • Poziom X
  • Nieaktywny

Odp: art. 93 ust 1 pkt 4

No właśnie ?!

Bitter napisał/a:

a co zrobić w sytuacji, gdy 1 ofertę odrzucamy, a kolejna jest za droga?

Można unieważnić bez oceny (choć może warto popatrzeć czy może za duża cena przez pomyłkę dającą się naprawić). Temat przewijał się już w wielu wątkach.

8 Odpowiedź przez

Marcel

Odp: art. 93 ust 1 pkt 4

Opinia jest taka że skoro kwota przewyższa wartość przeznaczoną na sfinansowanie zamówienia nie trzeba oceniać ofert, z czym nie do końca się zgadzam, czasami może jest błąd po naprawie którego cena idzie w dół, dlatego osobiście jest za zerknięciem do oferty.

9 Odpowiedź przez

Bitter

Odp: art. 93 ust 1 pkt 4

Dzięki smile

10 Odpowiedź przez

Apollo

Odp: art. 93 ust 1 pkt 4

A co w takiej sytuacji - możliwość składania ofert częściowych.
Część 1: - zamierza 100000 zł, oferta najkorzystniejsza 80000 zł;
Cześć 2: - zamierza 200000 zł, oferta najkorzystniejsza 190000 zł;
Część 3: - zamierza 150000 zł, oferta najkorzystniejsza 170000 zł;
Część 4: - zamierza 150000 zł, oferta najkorzystniejsza 170000 zł ;

Najsprawiedliwiej byłoby unieważnić część nr 3 i 4, ale zamawiającemu zostaje z części 1 i 2 - 30000 zł, więc nie musi unieważniać postępowania w części 3 lub 4. Tylko którą cześć ma wybrać zamawiający, aby nie zarzucono mu naruszenia art. 7.1. Czy w tej sytuacji zamawiający ma pełną swobodę, w wyborze części, w ramach której chce podpisać umowę?

11 Odpowiedź przez

Bitter

Odp: art. 93 ust 1 pkt 4

Moim zdaniem Kierownik zamawiającego decyduje co w takiej sytuacji zrobić. Na co przesunąć pieniądze, co potrzebne jest w pierwszej kolejności. Tu chyba nie ma rozwiązania.
Zgodnie z art. 93 ust. 2 przesłanki unieważnienia stosuje się do każdej części.

Ja tak to rozumiem ale czy prawidłowo to trudno samemu stwierdzić...

12 Odpowiedź przez

Marcel

Odp: art. 93 ust 1 pkt 4

Najlepiej jest przesunąć środki z pozostałych części i dorzucić odrobinkę, ponieważ szkoda unieważniać.

13 Odpowiedź przez

Apollo

Odp: art. 93 ust 1 pkt 4

Marcel napisał/a:

Najlepiej jest przesunąć środki z pozostałych części i dorzucić odrobinkę, ponieważ szkoda unieważniać.

Ale w tej sytuacji nie ma z czego dołożyć. Pozostaje tylko opcja wyboru jednej z części.

14 Odpowiedź przez

Bitter

Odp: art. 93 ust 1 pkt 4

To należy dokonać uzasadnionego wyboru...

15 Odpowiedź przez

Marcel

Odp: art. 93 ust 1 pkt 4

Dokładnie stosownie uzasadnić dlaczego zadanie A zostało dofinansowane a nie zadanie B i po kłopocie.

16 Odpowiedź przez

cbud

  • cbud
  • cbud
  • Poziom X
  • Nieaktywny

Odp: art. 93 ust 1 pkt 4

Bez przesady - dokładnie. Wystarczy notatka, że Zamawiający uznał potrzebę priorytetu dla jednej z tych części. To on decyduje, która ważniejsza

17 Odpowiedź przez

Marcel

Odp: art. 93 ust 1 pkt 4

Czy to będzie w formie notatki czy innej formy uzasadnienie być powinno.