Informowanie Prezesa UZP --roboty budowlane (Strona 2 z 2)

Kasiu, rozporządzenie na podst. art. 11 ust. 8 Pzp przewija się przez całą ustawę. Natomiast art. 67 ust. 2 brzmi jak brzmi i nie należy z pod tego przepisu wyłączać robót budowlanych. Jeśli nie tam, to gdzie indziej jest mowa o konieczności zawiadamiania Prezesa o wszczęciu postępowania na roboty budowlane w trybie WR, które przekraczają określoną wartość?
Zawiadamianie Prezesa ma za zadanie informowanie UZP o wszczętych postępowaniach w trybach niekonkurencyjnych w calu ewentualnej kontroli uzasadnienia zastosowania takiego trybu.
Przed nowelą to wszczęcia postępowania w trybie z WR potrzebna była decyzja administracyjna Prezesa.
Z rozmowy jaką odbyłem jesienią ub. roku z Prezesem wynikało, że zamawiający często zafałszowywali sytuację, co prowadziło do wydawania decyzji przez Prezesa na podstawie nieprawdziwych danych, co wykrywały kontrole. Dlatego odpowiedzialność za zastosowanie np. WR została nowelą całkowicie przerzucona na zamawiajacego. Jednak funkcja kontrolna UZP nadal pozostała i dlatego są zawiadomienia i roczne sprawozdania ZP-S. Po zakończeniu roku UZP sprawdza ZP-S i czy obowiązek zawiadomienia Prezesa przez zamawiającego został wypełniony. Jeśli nie to .... Obecnie UZP prowadzi szereg kontroli zamówień z WR, zwłaszcza tych dużych i to bez wzgledu czy zawiadomienie przesłano, czy też nie.
Sam mam taką.
Z uwagi, iż brak jest wykładni, komentarza art. 67 ust. 2 Uzp, jeśli masz jeszcze wątpliwości skorzystaj raczej z interpretacji dobrego prawnika.

Pozdrawiam