projekt nowej ustawy i co dalej? (Strona 2 z 2)

podobno senat juz naniosl poprawki i teraz wrocila nowela do sejmu. wiecie kiedy moze sejm sie ponownie wezmie za zatwierdzenie tych poprawek?

mam nadzieje ze potem opublikuja tekst jednolity ustawy po nowelizacji.

MOŻE nowela wejdzie w życie w "rocznicę" noweli ubiegłorocznej

nora

jezeli po nowelizacji podniosa prog do 14.000 Euro a ja bede mial do wykonania zamowienie np za 12.000 Euro to czym sie kierowac, zeby np. podczas jakies kontroli ktos mi nie zarzucil niegospodarnosci albo ze zawarlem umowe z wujkiem.

prawdopodobnie ustawa o finansach publicznych i kodeks cywilny tu sie przydadza, ale moze ktos sie podzieli swoimi spostrzezeniami jak postepowac w takiej sytuacji.

"... trzeba będzie..." bo jakis przepis nas do tego zmusi czy dla świetego spokoju ?

nie wystarczyloby przy wiekszych zamowieniach wyslac do potencjalnych wykonawcow zapytania o cene (zrobic sondaz rynku) bez obietnicy udzielenia zamowienia najnizszej ofercie. po wplynieciu ofert przegladamy je i wybieramy te ktora jest dla nas najkorzystniejsza. pozostali wykonawcy nie maja chyba prawa skladac protestu ze nie zostala ich oferta wybrana (bo na podstawie jakich przepisow), nawet nie trzeba byloby informowac ich jaka oferte wybralismy. dobrze rozumuje?

Tak, tak, ale jakieś reguły gry muszą istnieć. Nie może to być wolna amerykanka, bo będzie bajzel i utyskiwania wykonawców, albo nawet jakieś niesmaczne donosy, czy coś w tym stylu. Ludzie potrafią byc wredni.
Co to znaczy rozeznanie rynku? Jakaś chociaż minimalna dokumentacja musi z tego co robimy pozostać. A jeśli to nieco sformalizujemy to nikt nam nie zarzuci że robimy tak jak chcemy.
Żeby się nie uczyć na nowo i nie gubić to najwygodniej robić to w znany nam sposób czyli w stylu Pzp, ale tak zmodyfikowanym żeby było nam dobrze.  Szybko, łatwo i przyjemnie.

Pozdrawiam

Z tego co słyszałem progi unijne nie ulegną zmianie bo są już zgodne z pszepisami unijnymi, a procedury z procedurami unijnymi. Ale to tylko słyszałem.
Jeśli masz ochotę to możesz to sobie sprawdzić i jeśli są zgodne to nie zostana zmienione.

Pozdrawiam

czyli co proponujesz droga noro? . wiadomo, ze staramy sie wydawac kase oszczednie i celowo. tylko czy przy wiekszych zamowieniach nie musielibysmy miec jakies dokumentacji, ze wydalismy te kase oszczednie?

zgadzam się z wami, ale proszę przeczytajcie  wczesniejsze posty, szczególnie ten który zacytowałam.
W tym forum, w dyskusjach czasami uczestniczą wykonawcy, co mogą sobie pomyśleć, gdy piszemy takie "kocopoły".

Co, do zasady, ślad dokumentacji musi pozostać..., że coś sprawdziliśmy, gdzieś zadzwoniliśmy itd.

Nie sądze, by zawsze należało doszukiwać się korupcjogennych zachowań.

nora

Zgadam się z przedmówcą. Po co robić sobie dodatkowy kłopot i wychodzić przed szereg?

Dlaczego nie?
Nie stosując przepisów ustawy nie musimy zastanawiać się czy jakiś wymóg, jakieś wymaganie co do przedmiotu czy podmiotu jest, czy nie jest zgodne z prawem.
Oczywiście każdy zrobi jak mu bedzie wygodnie przy danym rodzaju zamówienia lub konkretnym zamówieniu.
Ustawa to przepisy dla wszystkich, ale nie czarujmy się, że gro zamówień pomimo iternetu itp. realizują firmy inne niż lokalne. Wynika to z prostej przyczyny, koszty. A w takim przypadku wiarygodność wykonawcy nie jest bez znaczenia. Chociażby wywiązywaniue się w terminie ze zobowiązań. Za dwa dni spóźnienia zazwyczaj grozi niewielkia kara, a czasami rodzi to duże problemy.
Zatem powinno to nie tylko usprawnić procedurę udzielenia zamówienia ale równiez poprawić jakość.

Powodzenia

Uczciwa konkurencja i równe traktowanie wykonawców, to zasady ustawowe, a my mówimy o zakupach wyłączonych z pod ustawy (do 6000 lub po noweli 14 000 euro). To po pierwsze.
Przykład samochodów, może nie jest najszczęśliwszym przykładem z uwagi na umowy pomiędzy sprzedawcami i producentami ograniczające możliwość sprzedaży przez jednego sprzedawcę marek innych producentów. Chociaż same te umowy już naruszają uczciwą konkurencje i za to ma się zabrać UE. Niby dlaczego w jednym salonie nie mogę wybrać samochodu między np. Fiatem i Volvo?
Jak już wspomniałem wcześniej większość zamówień realizują lokalni wykonawcy, a moim zdaniem producent to nie wykonawca. Więc w jaki sposób ograniczamy uczciwą konkurencję wskazując produkt, który chcemy kupić? Jak ograniczam konkurencję firmom budowlanym wskazując konkretna farbę do malowania pomieszczeń, konkretny wzór glazury, czy terrakoty. To ja bedę użytkował łazienkę i chcę żeby była ładna i chcę się w niej czuć dobrze.
Nie spotkałem się z lokalnym wykonawcą, który dostarczałby produkt tylko jednego producenta np. tonery HP i nie miał w swojej ofercie tonerów np Activ Jeta lub innych zamienników. Zatem jak ograniczam konkurencję?
Równe traktowanie wykonawców, to nawet w świetle przepisów ustawy lekko naciągana zasada.
Cociażby poprzez możliwość żądania wykazów wykonanych zamówień w okresach 3 i 5 lat. 3 i 5 lat to długo. Firma może już nie być taka sama jak wówczas. A co z firmami, które obsługują znaczną część rynku, są prężne i mają potencjał, tylko, że działają dopiero rok lub dwa na dużą skalę ale realizując niewielkie kontrakty zato w znacznych ilościach?
Tak właśnie wygląda równe traktowanie wykonawców w świetle ustawy.
Zamówienie nawet do 14 000 euro nie przyjedzie wykonać firma np z Warszawy, która ma umowy partnerskie z tym, czy z tamtym producentem materiałów budowlanych, co pozwala jej na obniżenie kosztów. A nawet jeśli będzie zainteresowania takim zamówieniem to jej koszty pośrednie sprawią, że wcale nie będzie konkurencyjna.

Zasady tworzone w taki sposób zeby miały zastosowanie do wszystkich zamówień, ale tylko przy naprawdę dożych spełniają swoją rolę.

Pozdrawiam