Unieważnienie postępowania

Brak konkretnie takiej przesłanki, więc chyba skorzystałbym z art. 93 ust. 1 pkt 1, w związku z art. 94 ust. 3 ustawy Pzp.

Miras, jak się zakończyło?, moim zdaniem, trzeba unieważnić.

Ani z jednym

ani z drugim

się nie zgadzam

1. Kiedy to było?
2. W to nie uwierzę.
3. To poczytaj opinie na UZP. Oto fragment jednej z nich:

"W myśl tego przepisu postępowaniem o udzielenie zamówienia publicznego jest postępowanie wszczynane w drodze publicznego ogłoszenia o zamówieniu lub przesłania zaproszenia do składania ofert albo przesłania zaproszenia do negocjacji w celu dokonania wyboru oferty wykonawcy, z którym zostanie zawarta umowa w sprawie zamówienia publicznego, lub ? w przypadku trybu zamówienia z wolnej ręki - wynegocjowania postanowień takiej umowy.Wskazana definicja postępowania o udzielenie zamówienia publicznego wyznacza ramy tego postępowania uznając za moment jego wszczęcia chwilę uzewnętrznienia woli zamawiającego o zamówieniu, co z reguły będzie następować z chwilą publikacji ogłoszenia o zamówieniu (zob. art. 40 ust. 1, art. 48 ust. 1, art. 56 ust. 1, art. 60c ust. 1, art. 75  ust. 1 ustawy PZP). Od tego momentu mamy zatem do czynienia z czynnościami w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego (por. art. 17 ust. 1 i 2 in principio ustawy PZP).Z przywołanej definicji postępowania o udzielenie zamówienia publicznego wynika, iż celem tego postępowania jest dokonanie wyboru oferty wykonawcy, z którym zostanie zawarta umowa w sprawie zamówienia publicznego, lub ? w przypadku trybu zamówienia z wolnej ręki - wynegocjowania postanowień takiej umowy. Powyższe odpowiada istocie procedur udzielania zamówień publicznych, których funkcją jest określenie zasad i sposobu wyłonienia kontrahenta (wykonawcy), z którym będzie zawarta umowa w sprawie zamówienia publicznego. Przy czym należy wskazać, iż z postanowień ustawy PZP wynika, iż wybór wykonawcy zamówienia publicznego opiera się na wyborze najkorzystniejszej oferty (arg. z art. 91 ustawy PZP). Tak więc cel procedur udzielania zamówień publicznych zostaje osiągnięty już z chwilą dokonania wyboru najkorzystniejszej oferty (art. 92 ustawy PZP)."

i dalej

"Powyższe stanowisko znajduje swoje uzasadnienie nie tylko w legalnej definicji postępowania o udzielenie zamówienia publicznego (art. 2 pkt 7a ustawy PZP), ale także w systematyce samej ustawy PZP. Wskazać bowiem należy, iż przepisy dotyczące wyboru najkorzystniejszej oferty (art. 82-95 ustawy PZP) zostały zamieszczone w dziale II tej ustawy - Postępowanie o udzielenie zamówienia. Natomiast przepisy dotyczące umowy w sprawie zamówienia publicznego zostały zamieszczone w odrębnym dziale IV tej ustawy - Umowy w sprawach zamówień publicznych. Tak więc biorąc pod uwagą już samą logikę ustawy PZP należy uznać, iż zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego (udzielenie zamówienia publicznego) nie stanowi elementu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, tj. nie jest czynnością w postępowaniu"

a zresztą poczytajcie dokładnie:

http://www.uzp.gov.pl/cmsws/page/?D;658;zakonczenie_postepowania_o_udzielenie_zamowienia_publicznego_a_obowiazek_zlozenia_oswiadczenia_(zp-11)_o_braku_lub_istnieniu_okolicznosci_stanowiacych_podstawe_wylaczenia_z_postepowania_(art._17_ust._2_ustawy_pzp).html

podpisanie umowy jest czynnością po zakończeniu postępowania a definicja jest zawarta w art 7a

i . Jeżeli uważasz że jest inaczej podaj podsawę prawną wprost z 93.