Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Oferty, badanie i ocena ofert → harmonogram rzeczowo-finansowy
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Zgodnie z zapisami w decyzjach administracyjnych (Natura 2000) inwestor miał zakaz prowadzenia robót w pewnym przedziale czasu (oczywiście najlepszym do wykonywania tychże 
). Wg zapisów siwz wykonawcy mieli to uwzględnić w swoich harmonogramach rzecz.-fin. Jeden się zastosował, drugi - tańszy - nie. Co z tym fantem można zrobić? Nie chciałbym go odrzucać z takiego powodu.
czy to znaczy że ten harmonogram mieli dać juz do oferty?
czy to znaczy że ten harmonogram mieli dać juz do oferty?
Tak. Wg zapisów siwz: "Harmonogram rzeczowo ? finansowy realizacji robót stanowiący propozycję załącznika do umowy, sporządzony w oparciu o posiadaną wiedzę techniczną i wymogi dokumentacji budowlanej przedmiotowego zadania. Ostateczne terminy, zakresy i wartości zostaną ustalone przed podpisaniem umowy po obustronnym uzgodnieniu."
Czyli wynikałoby, że harmonogram mozna niejako "poprawić" przed podpisaniem umowy. Obawy mam dlatego, że inwestycja będzie realizowana w ramach PROW, a doświadczenia mamy takie, że oni duży nacisk kładą na absolutną zgodność tego, co w ofercie, z tym, co w umowie.
Odrzucam pomysł odrzucenia oferty. Proponuję poprawić i zawiadomić zgodnie z przepisami - w ten sposób można zapewnić zgodność specyfikacji, oferty i umowy.
Proponuję poprawić i zawiadomić zgodnie z przepisami
Rozumiem, że proponujesz poprawić jako inną omyłkę (87.2.3) na etapie badania ofert, a nie po wyborze oferty a przed podpisaniem umowy (możliwość wynikająca z przytoczonych zapisów swiz) ?
Tak właśnie.
Po wyborze oferty nie można mówić o poprawianiu.
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Oferty, badanie i ocena ofert → harmonogram rzeczowo-finansowy
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
