Czy można zarządać (wyjątkowo) EDG?? (Strona 1 z 2)

A czy to kryterium to nie jest przypadkiem kryterium dotyczącym właściwości wykonawcy ?

Odnosi się, to byłby dobry pomysł do zastosowania w PO do oceny wniosków - kryterium doświadczenia. O ile nie jest to usługa niepriorytetowa to lepiej zapomnieć o takim pomyśle jako kryterium oceny ofert.

Nie chce wprowadzić w błąd ale czy aby ochroniarskie nie są usługami niepriorytetowymi? Jeśli tak to takie kryterium byłoby do zastosowania. Trzeba sprawdzić w rozporządzeniu a nie mam pod ręką.

Witam,

odświeżam temat:

Jednym z kryterium oceny ofert było doświadczenie mierzone ilością wykonanych usług tożsamych z przedmiotem zamówienia - czyli im dasz więcej tym lepiej. Ponadto, Zamawiający oczekiwał (na spełnienie warunku udziału w postępowaniu) - min 3 usług potwierdzonych referencjami.
Podczas badania ofert okazało się że
1) wszyscy wykonawcy spełniają warunek posiadania minimum 3 usług z referencjami
2) spora cześć usług wykazanych ponad ww. minimum (w celu uzyskania jak największej ilości pkt w tej kategorii oceny ofert) nie posiada np daty wystawienia referencji (a posiada w treści datę od kiedy usługa jest/była realizowana) lub z treści referencji (nawet jak data jest) że usługi łapią się w okres minimum trzyletni przed wszczęciem postępowania.

Chciałbym się upewnić, czy powinienem wzywać wykonawców do wyjaśnień (lub uzupełnienia oferty) tych dokumentów czy uznać że skoro nie wynika jednoznacznie to nie uznać danej usługi za odpowiednią?? Ja się skłaniam ku temu by ich nie wzywać, bo wg mnie nie mają tutaj zastosowania przepisy art. 26 ust. 3 i 4, gdyż jak napisałem powyżej wykonawcy wykazali spełnianie warunku udziału w postępowaniu. Poza tym wzywanie do uzupełnień odpada podwójnie bo wg mnie zalatywałoby to w tym przypadku nierównym traktowaniem Wykonawców - wezwany wykonawca mógłby dorzucić extra kolejnych 40 usług i referencji które udało mu się zebrać w międzyczasie.

Ewentualnie, czy jeśli Zamawiający ma wątpliwości to czy może sam np zadzwonić do wystawcy referencji i tam szukać potwierdzenia stanu faktycznego??

No to napisałem sam - nawet że jest to podwójnie niedopuszczalne

A co w zakresie wyjaśniania referencji, czy to u Wykonawcy czy samodzielnie przez Zamawiającego u Wystawcy referencji? Czy przyjąć po prostu 0-1 formułę sprawdzania w dniu otwarcia, bez jakichkolwiek wyjaśnień?

Bo np jest taka referencja:

Data wystawienia 20.10.2009r.
W treści informacja: zaświadcza się że firma XYZ od dnia 1 lutego 2009r. do chwili obecnej świadczy usługi.....
Z tego nie wynika 9 miesięcy ciągłego kontraktu, przy czym w wykazie Wykonawca zaznaczył że jest to usługa w trakcie realizacji. I co teraz, sprawdzić to samemu, przyjąć oświadczenie z wykazu czy nie uznać?

Dobra, ale co jeśli referencje nie potwierdzają tego co napisał Wykonawca w wykazie. W tym przypadku ma to tym większe znaczenie że wykaz usług wraz z referencjami jest nie tylko na potwierdzenie spełniania warunku udziału w postępowaniu ale jednocześnie podstawą do przyznania punktów. Więc sorry, ale jakoś nie widzi mi się przyjmowanie referencji gdzie Wykonawca napisał w wykazie że usługa trwa od 1999r do chwili obecnej, a referencja która to potwierdza jest np wystawiona w 2007 roku, albo że referencja nie jest w ogóle opatrzona datą a jedynie potwierdza że usługa trwa od..... I trzeci wariant, który już widzę w ofercie to referencja zarówno bez daty jak i słowa o tym od kiedy trwa usługa.

1. Owszem z nutką niepewności.
2. Tak bym przyjął.

To zależy od tego czego żądałeś: tylko wykazu czy wykazu i referencji.

jedno i drugie
Kamil przeczytaj wyrok KIO /UZP 1131/ 10

warunku

o matko