Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Ogłoszenia → pilne
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Wartość zamówienia wynosi 50.870,00 złotych netto czyli ponizej 14 tys euro, jest to jednak przetarg nieograniczony. Czy wówczas jak jest to ogłaszane przetargiem to w ogłoszeniu o zamówieniu należy zaznaczyć:
- zamieszczenie obowiązkowe czy
- zamieszczenie nieobowiązkowe?
nieobowiązkowe
j.w., tylko wiesz że wówczas przepisy Pzp i tak nie mają zastosowania?
No ale jakiś regulamin by się przydał 
Przydał, np, do 14 000 euro.
j.w., tylko wiesz że wówczas przepisy Pzp i tak nie mają zastosowania?
Ależ mogą mieć (!) - na życzenie zamawiającego. Nikt nie zabrania.
Owszem ale pomocniczo a nie wprost
Tylko pomocniczo, nie wprost hubal, jak pisze niedźwiadek.
Nie rozumiem, co znaczy ?pomocniczo a nie wprost?.
Podejrzewam szerszy zakres nieporozumienia, dlatego najlepiej piszmy wprost i jasno, na początku postępowania, że postępowanie jest prowadzone bez stosowania przepisów ustawy (w tym przypadku można pomocniczo stosować rozwiązania ustawy), albo że z wykorzystaniem przepisów (też niezła pomoc, mamy prawo). Ta ostatnia deklaracja zobowiązuje i to nie pomocniczo, a jednocześnie nie można potem z niej się wycofać.
hubal zapis art 4 w kwestii wartości zamówień jest nieubłagany, w razie jakichkolwiek wątpliwości czyli np. odwołań KIO po postu nie będzie się tym zajmowało, więc nie mogę przepisów stosować wprost, bo np. wykonawca nie jest chroniony środkami odwoławczymi,
Po to zalecane, a wręcz wymagane jest tworzenie własnych regulaminów w zakresie poniżej 14.000 euro - bo ustawy do tych zamówień się po prostu nie stosuje
Zgoda, niektóre przepisy są bezprzedmiotowe w takich przypadkach.
Ja jedynie przestrzegam przed niebezpieczeństwem nieporozumień, a właściwie jedynie przekazuję ostrzeżenie otrzymane kiedyś od dysponujących szerszą wiedzą. Pro publico bono. Daję do myślenia, a Wy róbcie co uważacie.
Szczerze po co brnąć w te przepisy Pzp. Przecie trzeba sobie ułatwiać a nie komplikować.
to po kiego to ogłaszać i mieszać ten art. zastosuję a tego nie
yhy właśnie
Nieobowiązkowe ogłoszenie jest po to aby np. rozszerzyć krąg potencjalnych wykonawców.
ciekawe po co? po to wprowadzono ten artykuł aby rozmawiać z jednym !!
Jaki art. 4.8?, jeżeli tak to nie do końca z jednym ponieważ masz ustawę o finansach publicznych która mówi np. o oszczędnym, celowym wydatkowaniu środków publicznych, a więc negocjacje tylko z jednym raczej odpadają lecz to wszystko powinno być uregulowane w regulaminie wew. do 14 000 euro.
Czyli i tak się kłania regulamin do 14 tys. euro, kto go ma niech go stosuje, a kto nie niech jak najszybciej napisze a w takim regulaminie można napisać, np. że na stronie bip-u tworzy się zakładkę zam. do 14 tys. euro i tam wrzucamy sobie informacje zgodne z naszym, wewnętrznym regulaminem 
A zaraz pokłoni się Pzp.
po co brnąć w te przepisy Pzp. Przecie trzeba sobie ułatwiać ...
Otóż znane są przypadki (i to niestety raczej dość liczne, skoro było słychać) że owe regulaminy są ostrzejsze od ustawy. Więc aby sobie ułatwiać, czasem jednak lepiej skorzystać z gotowych rozwiązań Pzp - oczywiście w rozsądny sposób.
Dyskutowane ogłoszenia w BZP wydają się krokiem we właściwym kierunku, zaś koncepcja wg myszy1953 w przeciwnym.
Tak, regulaminy trzeba sporządzać jako proste i łatwe, czasami jak przeglądam w innych instytucjach to mnie po prostu przerażają.
ależ jest regulamin dział merytoryczny przygotowuje wniosek oraz listę min. trzech wykonawców do złożenia oferty , do BZP nie wysyłam
ależ jest regulamin dział merytoryczny przygotowuje wniosek oraz listę min. trzech wykonawców do złożenia oferty , do BZP nie wysyłam
a myszy1953 w tym czasie odpoczywa
pracownik merytoryczny przygotowuje wartość zamówienia, przedmiot zamowienia i listę potencjalnych wykonawców a dzial wysyla zaproszenia, mały siwzik i wzor umowy, a więc nie odpoczywa lecz haruje jak wół
wracając do tematu to powiem że nie dokońca się zgadzam z powyższymi wypowiedziami - podbny przypadek ma miejsce w przypadku wyboru banku obsługującego budżet - koszt nie przekraczaja 14 000 a nawet są znikome jednak RIO zaleca stosowanie ustawy i zawsze kontroluje taki przetarg i to bardzo dokładnie (na zgodność z PZP) a poza tym to komentaż jest taki - albo nie stosujesz ustawy bo masz do tego prawo albo stosujesz ją w całej rozciągłości.
Jestem ciekaw, jak RIO poradzi sobie z kwestią np. takiego odwołania, którym zapewne KIO nie będzie się chciało zająć właśnie ze względu na magiczną kwotę 14000, w tym wypadku dyscyplina finansów publicznych i pzp do tej kwoty się "troszkę" rozmijają.
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Ogłoszenia → pilne
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
