Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Oferty, badanie i ocena ofert → Niezgodność treści oferty
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Zamawiający wymagał aby Wykonawcy do oferty dołączyli karty katalogowe zaproponowanych urządzeń. Wykonawcy dołączyli do oferty karty katalogowe, z których wynika iż zaproponowane przez nich urządzenia nie odpowiadają wymaganiom Zamawiającego w zakresie wysokości, tj. ma być min. 210 cm, Wykonawcy zaproponowali 207 cm. Czy w takim przypadku odrzucam oferty 89.1.2, czy wzywam do uzupełnienia czy też do wyjaśnienia?
Do wyjaśnienia.
W opisie przedmiotu zamówienia rozumiem że potwierdzili wysokość
Jeśli chciałaś oryginalne karty katologowe to dostałaś.
Bardzo możliwe że mają opcję która zwiększa wysokość.
Jeśli odrzucisz to prawie na pewno będzie KIO.
Jeżeli żądane było 210 a jest oferowane 207 to tu nie ma co wyjaśniać oferty są niezgodne z siwz, ale dala tzw ostrożności procesowej można wyjaśnić, tylko że te wyjaśnienia nie mogą doprowadzić do zmiany treści oferty i wracamy do punktu wyjścia.
Inna sprawa, czy te urządzenia są w opcji 210, czy standardowo mają maks. 207
Ok.
Ale jeśli w tabeli w opisie było wymaganie :
Wysokość min 210
I wykonawca napisał TAK. A tylko w karcie katalogowej / ulotce jest wartość niższa to wg mnie jeśli wyjaśnią że mają opcje powyżej 210 i zobowiązują się dostarczyć urządzenie o wysokości powyżej 210 to nie będzie zmiana oferty
Skoro potwierdził w ofercie, to zmienia trochę widzenie na sytuację - wtedy faktycznie należy poprosić o wyjaśnienie, czy parametr w ofercie jest o.k., czy w karcie katalogowej i czy może faktycznie są jakieś opcje podwyższające wysokość urządzenia np. jakaś "nóżka" 
a tak poważnie czy te 3 cm mają jakieś duże znaczenie?
a tak poważnie czy te 3 cm mają jakieś duże znaczenie?
1.Zakładjąc że Z postawił UZASADNIONY swoimi potrzebami warunek 210 cm, to te 3 cm dla Z. to kolosalna różnica.
2. Zakładam że Z czyta dokładnie ulotkę i nie wynika z niej mozliwość regulacji wysokości, więc pewnie to cos nie spełnia warunku, co oczywiście nie zamyka drogi do wyjasnień, ale pewnie oferta bedzie do odrzucenia.
A wofercie W. może sobie pisać "sakramentalne" TAK, jednak ulotka tego nie potwierdza.
Analogia- wykonawca oświadcza że spełnia warunki, a z US czy ZUS dostarcza zaświadczenie że jednak zalega.
responder
KIO twierdzi inaczej, niestety przekonałem się o tym 
Ulotka nie jest dokumentem wiążącym. Zaświadczenie z ZUS czy US już tak.
A wofercie W. może sobie pisać "sakramentalne" TAK, jednak ulotka tego nie potwierdza
jeżeli zam. żądał takiej "ulotki" to to jest § 5.1. 2 rozp. ws dokum., więc jak najbardziej można żądać wyjaśnienia, co więcej można wezwać do uzupełnienia, bo mówi nam o tym art. 26
Analogia- wykonawca oświadcza że spełnia warunki, a z US czy ZUS dostarcza zaświadczenie że jednak zalega.
analogia jest chybiona jak kula w płot bo tu nie ma żadnej analogi
"ulotka", czy karta katalogowa czy też inaczej rzecz nazywając to dokument przedmiotowy,
a ZUS czy US to dokument podmiotowy
Dla porządku: jak nie ma zaświadczenia z ZUS czy US to co robimy? WZYWAMY, o ile oczywiście żądaliśmy takiego dokumentu
Zamawiający w SIWZ ma taki zapis:
Oferowane urządzenia należy przedstawić w formie graficznej (np. fotografie, rysunki, itp.), wyciągu z folderu lub w formie kart katalogowych lub dokumentacji technicznych. Dokumenty te muszą zawierać parametry techniczne, z których jednoznacznie będzie wynikało, że urządzenia posiadają parametry nie gorsze niż wyspecyfikowane przez Zamawiającego.
Przez kartę katalogową urządzenia rozumie się wydruk ze strony producenta lub autoryzowanego dystrybutora (wraz z odnośnikiem) lub oryginalną kartę papierową producenta. W przypadku braku parametru w wydruku ze strony www lub w karcie, Wykonawca musi dostarczyć kartę katalogową od producenta uwzględniającą wszystkie parametry użytkowe oferowanego urządzenia. Uzupełnieniem karty katalogowej danego urządzenia może być również oryginalna aktualna instrukcja techniczna oferowanego produktu.
2 Wykonawców do oferty dołączyło opis oferowanego urządzenia, w którym potwierdzają parametry żądane przez Z., natomiast z dołączonych kart katalogowych wynika, iż parametry te są inne.
Pozostali Wykonawcy dołączyli do oferty tylko karty katalogowe z których wynika, iż parametry urządzenia nie potwierdzają wymagań Zamawiającego.
Zamawiający w SIWZ ma taki zapis:
Oferowane urządzenia należy przedstawić w formie graficznej (np. fotografie, rysunki, itp.), wyciągu z folderu lub w formie kart katalogowych lub dokumentacji technicznych.
żądając takich dokumentów opierałaś się świadomie lub nie na art. 25 ust. 1 pkt 2 + § 5.1 rozp. ws dokum.
A zatem:
Powołaj się na art. 26 ust. 3 w związku z art. 25 ust. 1 pkt. 2 i wezwij do uzupełnienia lub 26 ust. 4 w związku z 25 ust. 1 pkt. 2 do wyjaśnienia
Izabella napisał/a:Zamawiający w SIWZ ma taki zapis:
Oferowane urządzenia należy przedstawić w formie graficznej (np. fotografie, rysunki, itp.), wyciągu z folderu lub w formie kart katalogowych lub dokumentacji technicznych.żądając takich dokumentów opierałaś się świadomie lub nie na § 5.1 rozp. ws dokum
świadomie
Nie no ja tylko tak...
czyli w zasadzie wezwij lub wyjaśnij, albo i to i to
Wezwać do uzupełnienia.
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Oferty, badanie i ocena ofert → Niezgodność treści oferty
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
