Inna omyłka czy rachunkowa?

Ja obstawiam że jest to omyłka na podstawie art. 87.2.3.

Dokładnie jak piszecie. 320x1,50=480. Majstruję im przy ilości co dalej przekłada się na cenę więc chyba tak jak pisze Marcel.

Ja tutaj nie widzę żadnej omyłki.

....no dał i co?. A gdyby przedmiotem zamówienia była dostawa samochodu osobowego, a wykonawca  zaoferowałby traktor to co? poprawiamy na samochód bo przedmiotem był samochód

.... i znowu podzielam Twoje zdanie

1. Dobrze przeliczył. Za mało zaoferował.
2. Promyk nadziei ma imię Marcel

Niedługo dojdzie do tego, że zamawiający będzie pisał oferty za wykonawców Będzie wiedział lepiej od niego: co, ile i za jaką cenę wykonawca chce zaoferować...

otoż to chciał

Skoro chciał to dlaczego tego nie zrobił. Przecież wyraźnie widać, że wykonawca zaproponował 160 litrów - bez cienia wątpliwości (patrz niżej). 

i jeszcze jedno,

Problem w tym,że właśnie nie złożył.

np. Wyrok KIO z dnia 19 stycznia 2009 r., sygn. akt 5/09: Biorąc pod uwagę fakt, iż z okoliczności przedmiotowego postępowania wynika zamiar złożenia przez Odwołującego oferty zgodnej z wymogami Zamawiającego w powyższym zakresie, a także okoliczność, iż Zamawiający posiada wszystkie dane do dokonania poprawy kosztorysu w ww. pozycji 17, w związku z czym nie będzie zmuszony w sposób istotny ingerować w treść oferty, Izba uznała, że powyższe uchybienie stanowi omyłkę polegającą na niezgodności oferty ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia, nie powodującą istotnej zmiany w treści oferty i powinna zostać przez Zamawiającego poprawiona zgodnie z dyspozycją art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp.