UNIEWAZNIENIE art 93 ust 1 pkt 4 PILNE!!!!!

Poniżej progów, ale kryteria oceny ofert: cena i inne.... Czy mogę taki dokument nazwać "Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty i unieważnieniu postępowania"?

Ale czy wszystko mogę zawrzeć w 1 pismie, czy musze dwa oddzielnie, najpierw o wyborze najkorzystniejszej oferty a potem o uniewaznieniu?

Może się mylę, ale mam inne zdanie: unieważnić na mocy art.93.1.4 i zawiadomić wykonawców na podst.  93.3.
Nie widzę potrzeby oceny ofert, wybierania i zawiadamiania o tym, skoro postępowanie jest praktycznie nieważne. Podejrzliwość zmuszająca do sprawdzania ofert nie jest tu na miejscu.

Jeśli ceny ofert przewyższają kwotę, jaką możesz przeznaczyć na realizację zamówienia, to mimo tego zawsze przed unieważnieniem postępowania powinieneś dokonać oceny ofert, wybrać najkorzystniejszą ofertę i poinformować o wyborze uczestników postępowania (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 25 lutego 2008 r.; sygn. akt KIO/UZP 107/08).

Zamawiający ma obowiązek zawiadomienia wykonawców, którzy złożyli oferty o kluczowych czynnościach podjętych podczas oceny ofert, w tym o wyborze najkorzystniejszej oferty. Natomiast czynność unieważnienia postępowania musi być poprzedzona wyborem najkorzystniejszej oferty, a tym samym czynnością badania i oceny ofert (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 9 września 2009 r.; sygn. akt KIO/UZP 1087/09).

Na dzień dzisiejszy:
"Zamawiający może unieważnić postępowanie u udzielenie zamówienia publicznego (bez konieczności badania i oceny ofert w celu wyboru oferty najkorzystniejszej), jeżeli najniższa cena oferty (jedyne kryterium) przekracza kwotę którą zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia"

http://www.noweprzetargi.pl/forum/viewtopic.php?id=7264

Alternatywnie można postawić tezę, że to Marcel (ciągle) bałamuci, bowiem jakiś czas temu na forum MIRAS wyjaśnił w podobnej sprawie:

? Można, więc wysnuć wniosek, że zamawiający powinien jedynie poinformować o tym, jaką najniższą cenę zaproponowano w przetargu, aby wykonawcy mogli sprawdzić, czy rzeczywiście jest ona wyższa od kwoty, jaka została przeznaczona na zadanie. Zdaniem departamentu prawnego UZP obowiązek badania i oceny ofert byłby w takiej sytuacji nadmiernym formalizmem i niepotrzebnie obciążałby zamawiającego czynnościami, które nie mają żadnego przełożenia na wynik postępowania. W takich okolicznościach nie ma uzasadnienia sprawdzanie ofert, skoro od momentu ich otwarcia wiadomo, iż postępowanie kwalifikuje się do unieważnienia (...)? [http://www.noweprzetargi.pl/forum/viewtopic.php?id=5350]

Ja od siebie dodam, że wyroki wymienione w poście #9 nie zawierają przekonującej argumentacji, jedynie ?zgodnie z literalnym brzmieniem tego przepisu...?, a według mnie jest to ewidentna NADINTEPRETACJA, bo przepis literalnie nakazuje jedynie unieważnić postępowanie, a nie oceniać oferty.
Ponadto moja logika jest taka: jeżeli cena KAŻDEJ oferty jest większa od określonej liczby, to cena jednej z tych ofert (niezależnie od jej nazwy, np. nazywanej najkorzystniejszą) jest też większa od tej liczby.

W wyroku wydanym przez Sąd Okręgowy w Opolu (sygn. II Ca 752/05) stwierdzono między innymi, że:

"Wykonawca, wbrew twierdzeniom zamawiającego, miał interes prawny w rozumieniu art. 179 ust. l Pzp do złożenia protestu, a następnie odwołania, jak bowiem twierdzi w przypadku odrzucenia oferty wybranej przez zamawiającego jego oferta byłaby ofertą najkorzystniejszą. Zamawiający twierdzi, że gdyby odrzucono wybraną przez niego ofertę, to przetarg zostałby unieważniony na podstawie art. 93 ust. l pkt 4 Pzp, albowiem ceny wszystkich pozostałych nie odrzuconych ofert, przekraczałyby kwotę jaką zamawiający może przeznaczyć na tę inwestycję, co stanowi o braku interesu prawnego. W tym względzie należy jednak się zgodzić ze skarżącym wykonawcą, że czynność w postaci ewentualnego unieważnienia postępowania na podstawie art. 93 ust. l pkt 4 Pzp następuje dopiero po dokonaniu wyboru najkorzystniejszej oferty, a więc na etapie wyboru najkorzystniejszej oferty skarżący ma interes prawny w domaganiu się ochrony prawnej. Unieważnienie jest bowiem dalszym etapem postępowania, od której to czynności również przysługiwałyby środki prawne w postaci protestu, odwołania, ewentualnie skargi".

Ale czy mogę w 1 pismie wybrac najkorzystniejsz oferte i uniewaznic?

Pewne sie powtórze ale chcę się upewnić i podsumować. Czy mam obowiazek oceny ofert w przypadku gdy nieważnie na podstawie 93.1.4. (oferty przewyższają kwotę brutto zamawiającego)

Napisać ,że unieważniasz 93.1.4 bo ceny wszystkich ofert przewyższają  .......... itd.