Temat: Przyjęto starą stawkę vat
Pytanie na szybko w celu upewnienia sie 
Wykonawca przyjął starą stawke VAT 22% zamiast 23%. Traktujemy jako omyłkę, czy odrzucamy?
pozdrawiam
- Marcel
- Poziom X
- Nieaktywny
Odp: Przyjęto starą stawkę vat
Odrzucamy.
Odp: Przyjęto starą stawkę vat
ok. dzięki za potwierdzenie
Odp: Przyjęto starą stawkę vat
Potraktuj to jako omyłka.
- cbud
- Poziom X
- Nieaktywny
Odp: Przyjęto starą stawkę vat
Nie jako omyłka, to jest po prostu źle policzony VAT. Odrzucenie!
- Marcel
- Poziom X
- Nieaktywny
Odp: Przyjęto starą stawkę vat
Oczywiście, jaka omyłka!!!
- myszy1953
- Poziom X
- Nieaktywny
Odp: Przyjęto starą stawkę vat
do 2009 roku zgodnie orzecznictwem odrzucano jeżeli przyjęto nieprawidłową stawkę VAT potem ,że VAT to sprawa wykonawcy
Uchwała Sądu Najwyższego w sprawie zastosowania błędnej stawki podatku VAT przy obliczeniu ceny ofertowej
Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 20 października 2011 r., sygn. akt. III CZP 52/11, rozstrzygając zagadnienie prawne dotyczące wykładni art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy ? Prawo zamówień publicznych przedstawione w trybie art. 390 § 1 k.p.c. przez Sąd Okręgowy w Koninie, w sprawie ze skargi Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 1 marca 2011 r. (sygn. akt KIO 313/11) uznał, że określenie ceny ofertowej z zastosowaniem nieprawidłowej stawki podatku VAT stanowi błąd w obliczeniu ceny, jeżeli brak jest ustawowych przesłanek omyłki (art. 89 ust. 1 pkt 6 w zw. z art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy PZP).
1 strona nowych przetargow - aktualności
- cbud
- Poziom X
- Nieaktywny
Odp: Przyjęto starą stawkę vat
upieram się przy swoim i każda cywilna sprawa jest przegrana
Odp: Przyjęto starą stawkę vat
Marcel napisał/a:
Oczywiście, jaka omyłka!!!
Marcel, przestań grzeszyć, to omyłka, o której mowa w art. 87.2.3
- myszy1953
- Poziom X
- Nieaktywny
Odp: Przyjęto starą stawkę vat
cbud napisał/a:
Nie jako omyłka, to jest po prostu źle policzony VAT. Odrzucenie!
to nie jest źle policzony VAT tylko przyjęto nieprawidłową stawkę podatku i przy n/w wyroku oferta do odrzucenia
Odp: Przyjęto starą stawkę vat
Moim zdaniem również do odrzucenia. Co innego jakby zastosował inną niż sobie Zamawiający przewidział (ale generalnie stawkę obowiązującą), ale tutaj ewidentnie przyjął stawkę nieistniejącą której w żaden sposób nie będzie w stanie wyjaśnić, wybronić itd.
Dajcie spokój minęło 10 miesięcy od zmiany stawek więc chociażby także z tego względu nie powinno się tego traktować jako OCZYWISTEJ pomyłki.
- Marcel
- Poziom X
- Nieaktywny
Odp: Przyjęto starą stawkę vat
myszy1953 napisał/a:
to nie jest źle policzony VAT tylko przyjęto nieprawidłową stawkę podatku i przy n/w wyroku oferta do odrzucenia
Dokładnie!, w tym wypadku nie grzeszę Apollo.
Odp: Przyjęto starą stawkę vat
To może to was przekona:
"Sąd Najwyższy uznał, że zamawiający może odrzucić ofertę, w której wykonawca błędnie określił stawkę VAT. Zdaniem sądu, określenie w ofercie ceny brutto z uwzględnieniem nieprawidłowej stawki podatku od towarów i usług stanowi błąd w obliczeniu ceny, jeżeli brak jest ustawowych przesłanek wystąpienia omyłki (art. 89 ust. 1 pkt 6 w zw. z art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy z 29 stycznia 2004 r. ? Prawo zamówień publicznych, t.j. Dz.U. 2010 r. nr 113 poz. 759 z późn. zm.).
Przypomnijmy, że pierwotnie Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) i sądy okręgowe utożsamiały błąd w obliczeniu ceny ofertowej z błędną stawką VAT. Od 2010 r. KIO coraz częściej uznaje, że błąd w stawce VAT w ofercie przetargowej nie mieści się w ustawowych przesłankach odrzucenia oferty. Waldemar Żubka, radca prawny, partner kancelarii Nomos w Poznaniu i pełnomocnik zamawiającego w sprawie III CZP 53/11 uważa, że w praktyce uchwała SN oznacza, że w przypadku uznania stawki za błędną oferta zostania odrzucona. Natomiast omyłkowa stawka może być poprawiona przez zamawiającego.
? Przykładowo z omyłką mielibyśmy do czynienia, gdyby zamiast obowiązującej stawki 23-proc. wykonawca podał 22-proc. i zachowałby prawidłową kwalifikację zamówienia ? mówi nasz rozmówca.
Uchwały Sądu Najwyższego z 20 października 2011 r., sygn. akt III CZP 52/11 oraz III CZP 53/11"
Źródło: Gazeta Prawna
