Odp: Polisa
Jak nie jak tak, zamawiający MUSI wiedzieć że Polisa jest opłacona!
- Marcel
- Poziom X
- Nieaktywny
Odp: Polisa
nie ma to jak zgodność przekonań 
musi, nie musi?????
- Marcel
- Poziom X
- Nieaktywny
Odp: Polisa
Koleżanko w ZP, mało kiedy występuje zgodność, ale w tym wypadku przepisy mówią jasno.
Odp: Polisa
Musi być polisa opłacona... jeśli z dokumentu jasno nie wynika ze jest opłacona, to oferent musi dołączyć dowód opłaty składki
Odp: Polisa
tak, tak co do niezgodności ...najlepszym przykładem jest "swietnie prosperujące' forum
ok, musi to musi, dzięki
- Marcel
- Poziom X
- Nieaktywny
Odp: Polisa
Tak, nie inaczej.
Odp: Polisa
Marcel- wg mnie nie musi, dobrze to jest ujęte w postach Darka W. #8 i #13.
- Marcel
- Poziom X
- Nieaktywny
Odp: Polisa
Czyli przyjmujesz polisę, bez dowodu jej opłacenia?
Odp: Polisa
Na jakiej podstawie miałbym żądać dowodu opłacenia? Z życia wiadomo, że polisa nie musi być opłacona, aby być ważną.
- Marcel
- Poziom X
- Nieaktywny
Odp: Polisa
Heh, ustawa nic nie mówi o dowodzie opłacenia, a opłaconej polisie, jak z samej polisy wynika że jest opłacona to ok, jeżeli nie to klapa.
Odp: Polisa
Marcel napisał/a:
Heh, ustawa nic nie mówi o dowodzie opłacenia, a opłaconej polisie, jak z samej polisy wynika że jest opłacona to ok, jeżeli nie to klapa.
Żadna klapa - jest to inny dokument - czyli się uznaje ..
Odp: Polisa
Darek W. napisał/a:
zobaczcie jak napisało KIO ".....polisą ważną, lecz jeszcze nieopłaconą - w świetle obowiązujących przepisów, nie ma przeszkód, aby taką POLISĘ UZNAĆ za ?INNY dokument, potwierdzający, że wykonawca jest ubezpieczony? - tylko przy polisie mamy stwierdzenie OPŁACONA - a przy INNYM nie - więc jest ok.
Jak Darek W.
- Marcel
- Poziom X
- Nieaktywny
Odp: Polisa
Oj, OJ, nie idźcie tą drogą!
Odp: Polisa
Marcel ja raz chodziłam jedną jak i drugą drogą i tak się wybroniłam i tak. Wszak jak pisałeś w ZP nie ma jednomyślności i to czasem jest na naszą korzyść.
- Marcel
- Poziom X
- Nieaktywny
Odp: Polisa
Wasza decyzja, wasza wola.
Odp: Polisa
Fragment KIO/200/11 z dn. 11.02.2011r.
"Skład orzekający Izby stoi na stanowisku, iżWykonawca
składając polisę OC zobowiązany jest przedłożyć Zamawiającemu dowód
na potwierdzenie okoliczności opłacenia tej polisy. W ocenie Izby obowiązek ten
wynika z treści przywołanego § 1 ust. 1 pkt 10) Rozporządzenia o dokumentach,
gdzie ustawodawca wyraźnie postanowił, iż polisa ta ma być opłacona.
Wykonawca jest zobowiązany wykazać, i? opłacił należną składkę
ubezpieczeniową. Zgodnie bowiem treścią art. 26 ust. 2a to na Wykonawcy ciąży
obowiązek wykazania na żądanie Zamawiającego i w zakresie przez niego
wskazanym, nie później ni? na dzień składania wniosków o dopuszczenie
do udziału w postępowaniu, spełniania warunków, o których mowa w art. 22
ust. 1 ustawy Pzp. Słusznie zauważył Odwołujący, i? o takim kierunku interpretacji
tego przepisu przemawia równie? wykładnia historyczna właściwych przepisów ?
porównanie treści obecnie obowiązującego przepisu ustanawiającego obowiązek
składania polisy OC do treści obowiązującej w poprzednio obowiązującym stanie
prawnym, na gruncie Rozporządzenia o dokumentach z roku 2006. Zestawienie
tych przepisów uzasadnia tezę, iż różnią się one właśnie wyraźnym wskazaniem
w obecnie obowiązującej regulacji, i? polisa ta ma być opłacona"
