Temat: Wątpliwości
Witam. PN na usługi, poniżej progów unijnych, NO już wybrana, my jesteśmy wykonawcą na drugim miejscu. Do wykonania usługi wymagane były urządzenia . Będziemy pisać do Z. na podstawie art 181/1. Zapoznaliśmy sie z dokumentacją przetragową. Dla ludzi z tej branży jest wiadome że wykonaca nr 1 nie posiada tych urządzeń i do 01 stycznia (rozpoczęcie usługi) jest to praktycznie niemożliwe aby posiadał, komórka merytoryczna zamawiacza też w notatce z badania oferty to podkreśliła. Zakup urządzeń, montaż, odbiory techniczne i przez sanepid to minimum 3 miesiące. Z. wezwał W. nr 1 do wyjaśnienia oferty, ten nie odpowiedział a itak został wybrany. Pytania;
1. W proteście (tak to nazwijmy) chcemy powołac się na fakt powszechnie znany (tzn ze W nr 1 nie ma tych urządzeń)- czy ktoś może zna wyroki pomocne dla takiego argumentu?
2. Z. mając Wątpliwości nie zwrócił sie o dalsze wyjasnienia do wykonawcy lub osób trzecich (np. nadzór techniczny, sanepid) w celu nalezytego wyjaśnienia Wątpliwości - czy znacie wyroki że Z powinien sie zwrócić do osób trzecich skoro Wątpliwości wykonawca nie wyjaśnił??
3. Wariant ostateczny Z. podpisuje umowę z W 1, ten nie świadczy należycie usługi, więc z winy wykonawcy zostaje rozwiązana umowa (w umowie to przewidziano). Czy Z. może z nami podpisać umowę (jestesmy na 2 miejscu, TZO przedłużony do 21 stycznia), czy musi robić nowy PN??? .
, właśnie zdobyliśmy dowód (naszym zdaniem) że do dzisiaj nadal nie posiadają wymaganego potencjału technicznego. Zastanawiamy się czy nie pójść dalej, w końcu złozyli fałszywe oświadczenia w ofercie.
