Wysokość korekt

Naprawdę nikt nie ma poglądu na taką kwestię?

Czyli wynikałoby z tego że max. 25 a nie 100%?
A co z kwestią szkody dla budżetu UE? Rozporządzenie 1083/2006 art. 2 p.7 wyraźnie mówi, że nieprawidłowością jest tylko to działanie lub zaniechanie, które spowodowało lub mogło spowodować szkodę. O szkodzie mówią też zapisy "Wymierzania korekt...". Zanim się nałoży korektę kontrola powinna chyba najpierw ustalić wysokość szkody, czego tu nie zrobiła. Bo jaką szkodę poniósł budżet UE w zakresie tego zamówienia z przetargu skoro, gdybyśmy nie naruszyli Pzp to też byłby przetarg (tylko na więcej części), te same oferty, ci sami wykonawcy itd.?
Wspomnę tylko, że kontrola wogóle nie napisała nic o stwierdzonych niezgodnościach zgodnie z "Wymierzaniem...", wysokości szkody, obowiązującym w takim wypadku wskaźniku korekty, sposobie wyliczenia wysokości korekty. Stwierdzili tylko że naruszono art. 32.2 więc wydatki są niekwalifikowalne i do zwrotu całość.
Nie podnoszę tu kwesti zasadności zarzutu z 32.2 bo to odrębna historia, a mi chodzi tylko o prawidłowość naliczenia korekty.

Może jeszcze ktoś ma doświadczenia w zakresie korekt? Z góry dziękuję za wszelkie uwagi.

A po co oni to podciągnęli - "Z niedopełnienie obowiązku przekazania ogłoszenia o zamówieniu|??, bo za to jest 100%.
Pamiętaj o tym, że Kontrolujący boją się własnego cienia i zdarzają się "cuda nie widy" - wiem z własnego doświadczenia...:( Nawet jeden post kiedyś na ten temat założyłem (Wtedy wygrałem:)!