1 Temat przez

gosiak12

Temat: wiedza i doświadczenie jeszcze raz

Wykonawca wykaże, że wykonał, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również wykonywanych dostaw, w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, minimum 2 dostaw grysu o wielkości nie mniejszej niż 500 ton każda i załączą dokumenty potwierdzające, że dostawy zostały wykonane lub są wykonywane należycie

W dostarczył wykaz dostaw, z którego wynika że wykonał 2 dostawy kruszyw, natomiast z jednych referencji wynika że były to "usługi transportowe", a z drugich "usługi" (właściwie to bliżej nie określone, czyli nie dostawy).

Co z tym zrobić? Wzywać do wyjaśnienia czy wykluczyć?

2 Odpowiedź przez

Iwo

  • Iwo
  • Poziom VII
  • Nieaktywny

Odp: wiedza i doświadczenie jeszcze raz

Zawsze jak mam wątpliwości to korzystam z art. 26 ust.4

3 Odpowiedź przez

Marcel

Odp: wiedza i doświadczenie jeszcze raz

Wyjaśnić, ale zapewne będą to po prostu dostawy.

4 Odpowiedź przez

gosiak12

 (edytowany przez gosiak12 2012-03-15 13:00:41)

Odp: wiedza i doświadczenie jeszcze raz

a co jeśli Wykonawca nie dostarczył wyjaśnień w wyznaczonym terminie?

5 Odpowiedź przez

Marcel

Odp: wiedza i doświadczenie jeszcze raz

Jak nie ma wyjaśnień to ofertę ocenia się na podstawie danych które już posiadasz.

6 Odpowiedź przez

gosiak12

Odp: wiedza i doświadczenie jeszcze raz

no i mam sytuację  opisaną w #1. Nie mam wyjaśnień i teraz:
1) czy mogę to uznać bez dostarczonych wyjaśnień
2) czy wykluczam/odrzucam?

7 Odpowiedź przez

hubal

  • hubal
  • Poziom X
  • Nieaktywny

Odp: wiedza i doświadczenie jeszcze raz

1) można
2) zanim wykluczenie mus wezwać do uzupełnienia.

8 Odpowiedź przez

gosiak12

Odp: wiedza i doświadczenie jeszcze raz

czyli to że W nie dostarczył wyjaśnień na wezwanie Z nie jest podstawą do wykluczenia?

9 Odpowiedź przez

nina

  • nina
  • Poziom X
  • Nieaktywny

Odp: wiedza i doświadczenie jeszcze raz

gosiak12 napisał/a:

czyli to że W nie dostarczył wyjaśnień na wezwanie Z nie jest podstawą do wykluczenia?

No jeśli wyjaśnienia były niezbędne do zaliczenia warunku to teraz oceniasz na podstawie tego co masz jak nie spełnia to wykluczasz.

10 Odpowiedź przez

Marcel

Odp: wiedza i doświadczenie jeszcze raz

Samo nie złożenie wyjaśnień, nie jest podstawą do wykluczenia.

11 Odpowiedź przez

gosiak12

Odp: wiedza i doświadczenie jeszcze raz

Rozumiem.
A jeżeli W na wezwanie nie dostarczył "zaświadczenia podmiotu uprawnionego do kontroli jakości potwierdzające, że dostarczone produkty odpowiadają określonym normom i specyfikacjom technicznym, ważne na dzień składania ofert" to co wtedy?

12 Odpowiedź przez

Marcel

Odp: wiedza i doświadczenie jeszcze raz

Jak nie uzupełnił to do odrzucenia jeżeli to dok. z par.5 rozporządzenia.

13 Odpowiedź przez

gosiak12

Odp: wiedza i doświadczenie jeszcze raz

podstawa prawna to art. 89 ust. 1 pkt. 2?

14 Odpowiedź przez

Marcel

Odp: wiedza i doświadczenie jeszcze raz

Tak.

15 Odpowiedź przez

gosiak12

Odp: wiedza i doświadczenie jeszcze raz

dzięki

16 Odpowiedź przez

hubal

  • hubal
  • Poziom X
  • Nieaktywny

Odp: wiedza i doświadczenie jeszcze raz

Nie ma za co.
Wyjaśnienia poprzedników mogą mylić.

gosiak12 napisał/a:

jeżeli W na wezwanie nie dostarczył "zaświadczenia podmiotu uprawnionego do kontroli jakości potwierdzające, że dostarczone produkty odpowiadają określonym normom i specyfikacjom technicznym, ważne na dzień składania ofert" to co wtedy?

Moim zdaniem: wezwać do uzupełnienia - zgodnie z art. 26.3. (art. 26.4 nie wystarcza), na razie nie wolno odrzucać.
Zgadzam się, że brak wyjaśnień nie jest podstawą do wykluczenia.

17 Odpowiedź przez

gosiak12

Odp: wiedza i doświadczenie jeszcze raz

postanowiliśmy uznać spełnienie warunku pomimo tego że W nie dostarczył wyjaśnień

18 Odpowiedź przez

Marcel

Odp: wiedza i doświadczenie jeszcze raz

Wasza wola i wiedza szczegółowa w tym postępowaniu.