Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Oferty, badanie i ocena ofert → Inna omyłka
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Witam.
Mam pytanie odnośnie innych omyłek.
W jednej ofercie w jednym pakiecie, są 3 błędy pol. na niezgodności z siwz. 2 błedy mogę poprawić jako inne omyłki a 1 nie kwalifikuje się.
Mam poprawić te 2 omyłki pisać do wykonawcy a później i tak odrzucić ofertę? Jak prawidłowo postąpić?
pozdrawiam
Po co chcesz poprawiać jak i tak odrzucisz?
Masz rację.
Masz rację.
Ja uważam, że nie ma racji.
a ja uważam jak Apollo w ustawie pisze poprawia !!! a więc poprawiasz, a ta trzecia omyłka to JAKA? moze wogóle dyskwalifikuje ofertę
Bitter napisał/a:Masz rację.
Ja uważam, że nie ma racji.
Apollo, zejdź na ziemię, nie czas żałować róż, gdy płoną lasy ...
radas !!! w ustawie jedynie jest sytuacja ,że nie wzywasz do uzupelnienia jak masz ofertę odrzucić a zgodnie z art.87 ust.2 ( obligatoryjnie) należy omyłki poprawić i czekać trzy dni - niestety
radas !!! w ustawie jedynie jest sytuacja ,że nie wzywasz do uzupelnienia jak masz ofertę odrzucić a zgodnie z art.87 ust.2 ( obligatoryjnie) należy omyłki poprawić i czekać trzy dni - niestety
i właśnie o taką sytuację chodzi patrz post 1 
myszy1953 napisał/a:radas !!! w ustawie jedynie jest sytuacja ,że nie wzywasz do uzupelnienia jak masz ofertę odrzucić a zgodnie z art.87 ust.2 ( obligatoryjnie) należy omyłki poprawić i czekać trzy dni - niestety
i właśnie o taką sytuację chodzi patrz post 1
o jaką sytuację chodzi? z postu 1
post 1 to sytuacja art.87
a tę co opisałam 26
????????????????
Witam.
Mam pytanie odnośnie innych omyłek.
W jednej ofercie w jednym pakiecie, są 3 błędy pol. na niezgodności z siwz. 2 błedy mogę poprawić jako inne omyłki a 1 nie kwalifikuje się.
Mam poprawić te 2 omyłki pisać do wykonawcy a później i tak odrzucić ofertę? Jak prawidłowo postąpić?pozdrawiam
mogłbyś zaspokoić moją ciekawość i opisać w kilku słowach te 3 błędy ze wskazaniem, które kwalifikują się do poprawy ?
otóz to !!
Sprawa oczywiście wymaga podejścia indywidualnego do każdego zamówienia,
np. omyłka rachunkowa:
Ustawodawca nie dopuścił w ustawie żadnego odstępstwa od reguły, jaką jest konieczność dokonania przez zamawiającego poprawy wszystkich rodzajów omyłek. Nie jest więc możliwa rezygnacja z poprawienia omyłki rachunkowej, w przypadku kiedy oferta i tak podlega odrzuceniu, nawet jeżeli w Twojej ocenie pozostawienie jej bez poprawy nie będzie miało wpływu na wynik postępowania.
W niektórych przypadkach ustawodawca rzeczywiście, ze względu na ekonomikę postępowania, zezwolił zamawiającemu na odstąpienie od dokonania pewnych czynności związanych z badaniem i oceną ofert, w przypadku gdyby mimo ich dokonania oferta i tak podlegała odrzuceniu. Wówczas jednak wyraźnie dopuścił możliwość takiego odstępstwa w ustawie. Przykładem jest tu dyspozycja art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, zgodnie z którym zamawiający może odstąpić od wezwania wykonawcy do złożenia wymaganych oświadczeń i dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu lub pełnomocnictw, jeżeli mimo ich uzupełnienia oferta wykonawcy i tak podlegałaby odrzuceniu.
Bitter natomiast pisze o niezgodności z SIWZ a więc jak dla mnie sprawa jest jasna.
ale nam chodzi tylko o opisanie 2 omyłek podlegających ewentualnej poprawie.
sytuacja sytuacji nie jest równa, więc zastanawia mnie zawsze, kto jaką omyłkę uznaje za możliwą do poprawienia, omyłkę niepowodujacą istotnych zmian w treści oferty
Leki "
1 błąd : źle przeliczona ilość opakowań - po poprawieniu zmiana ceny minimalna w stosunku do wartości oferty, pozycja wykonawcy w rankingu bez zmian - do poprawy moim zdaniem
2 błąd w opisie zaoferowanego artykułu wykonawca oferuje artykuł zgodny z siwz- wskazał nazwę handlową która to potwierdza , także rozmiar, ale popełnił malutki błąd podczas przepisywania naszego opisu odnośnie ilosci w opakowaniu.
3 błąd - wykonawca oferuje lek w innej dawce niż była określona w siwz - potwierdza to nawet nazwa handlowa zaoferowanego leku. Nie do poprawienia.
a dla mnie nie jest jasna bo nie napisać o jaką omyłkę chodzi i która omyłka jest niepoprawialna?
No i wszystko już jasne.
Bitter zna się na lekach -nie dyskutuję więcej i wszystko byłoby jasne gdyby to napisał w 1 post 
No i wszystko już jasne.
Co takiego jest tu jasne?
Skoro mamy do czynienia z jedną (a tak napisał Bitter), tą samą ofertą, w której występują 3 błędy, z których 2 kwalifikują się do zastosowania art. 87.2.3, a 3 upoważnia do odrzucenia oferty na podstawie art. 89.1.2 - to powinieneś przed odrzuceniem skorzystać z dyspozycji art. 87.2.3!
jasne jest ,że do odrzucenia ! resztę swoich postow pozostawiam bez zmian
I żeby już było wszystko jasne - korzystasz z art. 87.2.3 w ramach tych omyłek, które kwalifikują się do poprawienia, a więc w tym konkretnym przypadku - błąd nr 1 i 2!
A jaki jest tego sens, prócz tego że ustawa mówi że poprawia się, te poprawki niczego nie zmienią!
A jaki jest tego sens, prócz tego że ustawa mówi że poprawia się, te poprawki niczego nie zmienią!
A chociażby taki, że w razie uwzględnienia odwołania na odrzucenie z art. 89.1.2 nie będziesz już musiał poprawiać tzw. innej omyłki. Poza tym, jak słusznie zauważyłeś, ustawa tak stanowi.
Podam taki przykład: Oferta liczy 10 stron - idąc twoim tokiem rozumowania, to w momencie znalezienia na 1 stronie uchybienia kwalifikującego do odrzucenia oferty nie muszę już w ogóle przeglądać pozostałych stron, bo oferta i tak podlega odrzuceniu z powodu uchybienia na stronie 1. Marcel , nie tędy droga!
Apollo nie jest to tak do końca, lecz nie powiem że nie masz też racji.
Dla świętego spokoju poprawię to co można.
Apollo nie jest to tak do końca, lecz nie powiem że nie masz też racji.
Ja nie zgadzam się z tym, aby zamawiający poprawiał coś, co i tak nie będzie miało znaczenia w obliczu dyskwalifikacji oferty. W przypadku uwzględnienia odwołania (jeżeli okaże się że oferta nie podlegała odrzuceniu), zamawiający i tak będzie musiał ponownie zbadac i ocenić, więc co za różnica czy zrobi to wcześniej, czy później. Konstrukcja art. 89.1.2 jest taka, że zamawiającemu wolno odrzucić ofertę niezgodną z trescią siwz, o ile przepis o poprawieniu innej omyłki w ofercie niezgodnej z siwz nie będzie miał zastosowania. W omawianej sytuacji nie można zastosować 87.2.3 więc mamy wolną drogę do odrzucenia. Cóż złego jest w tym, że w przypadku błędu (nawet na pierwszej stronie oferty) dyskwalifikującego ofertę (wielbłąda) nie zwracamy już uwagi na inne błędy czy omyłki?
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Oferty, badanie i ocena ofert → Inna omyłka
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
