Teza z wyroku

Brak niezwłocznego udostępnienia dokumentów po wyborze oferty najkorzystniejszej może naruszać zasadę jawności i uniemożliwić skuteczne wniesienie odwołania. Jawność nie może być iluzoryczna.

Stan faktyczny w skrócie

Zamawiający wybrał ofertę, ale mimo próśb nie udostępnił konkurentowi dokumentacji przed upływem terminu na odwołanie. Wykonawca wniósł odwołanie „na ślepo”.

Zarzuty wykonawcy

• naruszenie jawności (art. 18 PZP),
• ograniczenie prawa do odwołania (art. 505 PZP),
• brak równego traktowania i przejrzystości (art. 16 PZP).

Rozstrzygnięcie KIO

• Odwołanie uwzględnione.
• Zamawiający nie może odwlekać udostępnienia dokumentów – to realna przeszkoda w ochronie prawnej.
• Jawność musi być realna, nie deklaratywna.

Komentarz eksperta – Danuta Gadomska-Jodko

Wyrok KIO 3124/24 to ważny sygnał dla zamawiających i pełnomocników. Dostęp do dokumentów po wyborze oferty to nie formalność, lecz warunek skutecznej ochrony prawnej. Odwołanie „na ślepo” może być zasadne, gdy naruszenie jawności uniemożliwia jego przygotowanie. Ten wyrok warto wykorzystywać w podobnych sprawach – to solidny argument procesowy.

Zobacz wyrok KIO z dnia 8 października 2024 roku – KIO 3124/24